El MNAC insistirà en la "incapacitat tècnica" per traslladar les pintures de Sixena

El Museu Nacional d’Art de Catalunya (MNAC) va confirmar ahir que presentarà un segon escrit al jutjat en què alertaran dels riscos a què se sotmetrien les pintures de Sixena amb el trasllat arran de la petició del Govern d’Aragó de l’execució forçosa de la sentència que ordena la tornada de les pintures murals al monestir de Sixena. "El museu presentarà un escrit d’oposició que és la reiteració del primer amb més proves tècniques i escrits sobre els riscos i mantenint la mateixa posició", va assegurar el director del MNAC, Pepe Serra. Un escrit que lliuraran quan rebin l’escrit d’execució forçosa d’Aragó. "Som al davant d’una sentència del Suprem que no es pot apel·lar. El que discutim és la seva execució", va aclarir.

"Quan Aragó demani l’execució forçosa, aquesta acció generarà un torn de veu per al museu, en què podrem aportar més documentació i informes, que ja hem encarregat, així com també els que elaborin els tècnics de cada Administració", va assenyalar. "Tinc l’esperança que aquesta qüestió tècnica es valori i es tingui en compte", va manifestar el director en la seva primera intervenció pública després de la sentència, per assegurar que alertar sobre els riscos forma part de la "responsabilitat patrimonial del museu".

Serra va recordar que la prioritat del MNAC sempre ha sigut la preservació. És per això que el director va reiterar la "incapacitat tècnica" de complir la sentència sense posar en risc greu de danys les pintures". Uns danys que, segons el museu, serien "irreparables". Els informes tècnics executats pel museu fins ara "avalen científicament els riscos" de deteriorar el bé per restituir. "No tenim pintures murals; les pintures murals es van calcinar el 1936. El que tenim són vestigis materials d’una obra que es va incendiar, que van ser arrencats amb la tècnica de l’strappo muntats en una tela de cotó i després en un bastidor", va aclarir. Segons el director, actualment la part més gruixuda de l’obra fa un mil·límetre, tot i que la majoria fa micres, i les diferents capes no tenen una cohesió entre cadascuna.

Serra també va explicar que l’obra té el potencial de ser reactiva químicament. "Un canvi de temperatura o d’humitat pot generar reaccions", va assegurar. "Aquest artefacte és molt fràgil perquè l’incendi li va produir unes transformacions físiques i químiques en el material. No és comparable amb les altres pintures murals de la col·lecció", va afegir per confirmar que les pintures profanes, que no van patir les conseqüències de l’incendi, sí que es podran traslladar.

Risc de danys greus

Notícies relacionades

Jordi Hurtado, reconegut amb el Premio Nacional de Televisión

La BCN de l’irlandès més català

Serra va deixar ben clar que les decisions patrimonials artístiques es prenen "sobre pronòstics de risc, no sobre possibilitats físiques, perquè no hi ha res que no pugui fer-se". "Diem que fer-ho implica assumir uns riscos molt grans de danys". Així mateix, va explicar que no es tracta de demanar més temps per poder executar la sentència, ja que això tampoc solucionaria els "riscos tècnics".

El grup de treball de caràcter tècnic amb la participació del Govern d’Aragó (que posteriorment va anunciar la retirada) es "mantindrà viu", segons va informar Serra, i també va anunciar que ha demanat als tècnics que es pronunciïn "formalment per escrit". "Tant de bo s’hagués presentat Aragó amb un pla. Això no ha passat i no passarà. Nosaltres som els condemnats a fer-ho i ells no tenen cap obligació ni voldran assumir el risc que esgrimim", va al·legar. L’únic que es pot fer és "manifestar els riscos que hi ha en seu judicial", va concloure el director del MNAC.