Un jutge avala una paròdia d'Eugenio i blasma la conducta del seu fill

Un jutge de Barcelona ha avalat en una sentència una imitació d’Eugenio, a càrrec de l’actor Antoni Climent, considerant que es tracta d’una paròdia, malgrat l’oposició del fill del desaparegut humorista, Gerard Jofra. El magistrat del jutjat mercantil número 7 ha ordenat aquest que deixi de criticar de manera "deslleial" Climent i d’acusar-lo de vulnerar els drets de propietat intel·lectual i industrial del personatge creat sota el nom de Reugenio. 

Climent encarna des de fa anys el personatge de Toni el Indio i, entre les seves actuacions, hi ha una representació en què apareix caracteritzat com l’humorista Eugenio, mort el 2001. L’actor va contactar amb el fill d’aquest, Jofra, i van acordar crear Reugenio, en un contracte firmat el 2009 que establia que Climent desenvolupava la part artística i el fill, la de representació.

Homenatge 

Malgrat que el contracte es va resoldre de comú acord el desembre del 2014, Jofra va promocionar un nou actor per al personatge i Climent va reclamar al fill d’Eugenio una indemnització de 60.000 euros per incompliment de contracte, cosa que la sentència del jutge no ha acceptat perquè a l’haver-se extingit el contracte no hi pot haver incompliment de les seves clàusules. El magistrat sí que creu que l’actuació és una paròdia i que, malgrat l’"enorme similitud" amb Eugenio, té una intenció humorística per evocar el personatge, i que la imitació de Climent no causa mal a l’obra original ni al seu autor, sinó que li ret homenatge. Per això, afegeix, no perjudica els interessos dels drets d’autor de l’obra, en mans del fill. 

La sentència diu que Jofra ha comès una conducta deslleial de denigració de la reputació professional de Climent per haver remès des del 2015 comunicacions a tres empreses que volien contractar-lo llançant contra ell acusacions d’estar fent ús no autoritzat del personatge d’Eugenio amb les seves actuacions de Toni el Indio. El jutge condemna Jofra a "cessar" en aquestes afirmacions.    

"Es considera que l’explotació de l’obra original, els drets de la qual corresponen a Gerard Jofra, a través d’altres actors que imitin l’obra original, no resulta incompatible amb la imitació de l’obra original que desenvolupa Climent, ja que al ser totes aquestes paròdia de l’obra original, cada una té el seu propi àmbit, el seu propi mercat, el seu propi públic, i poden ser concurrents o complementaris", afirma la sentència.