Les Nacions Unides assenyalen el ‘greenwashing’ com una amenaça per als objectius climàtics

«El planeta no es pot permetre més retards, excuses i ‘greenwashing’. Cal reduir les emissions, sense fer trampa», destaca Catherine McKenna, presidenta del panel d’experts que ha liderat aquesta nova anàlisi. L’informe, publicat en un moment clau per a l’enlairament de les negociacions de la cimera, traça una sèrie de «línies vermelles» per evitar les «mesures tramposes» i proposa un full de ruta clar per garantir les reduccions d’emissions.

 Els experts demanen a governs, empreses i entitats que tradueixin els seus compromisos climàtics en mesures a curt, mitjà i llarg termini. Aquesta promesa no només s’ha d’aplicar als processos de producció, sinó que també s’hauria de traslladar, per exemple, a les inversions dels diferents actors implicats (és a dir, que no val impulsar mesures més sostenibles de portes cap a dins mentre es continua finançant la compra de combustibles fòssils).

Notícies relacionades

Adeu al raïm a Espanya si l’escalfament global arriba als 2 ºC

Màxima alerta: nous estudis avancen dràsticament la frenada del Corrent Atlàntic

«Per evitar el falsejament (o la manipulació) en la comptabilitat climàtica, les entitats haurien de publicar anualment els seus progressos i sotmetre’ls a la revisió d’experts independents», destaca l’informe. Els experts assenyalen diverses trampes, com per exemple «declarar objectius de petjada de carboni zero mentre es dona suport a la desforestació i a altres activitats destructives per al medi ambient». O comprar «crèdits barats» d’emissions a països en vies de desenvolupament per continuar contaminant com fins ara.

Línies vermelles

Les «línies vermelles» traçades en aquest informe, segons expliquen els seus impulsors, estan recolzades per centenars d’experts, organitzacions i estudis científics fets fins ara. Moltes de les males pràctiques que assenyalen els experts són, de fet, un reflex dels plans que estan impulsant actualment governs, empreses i institucions. «Ningú pot negar la necessitat de reduir les emissions de manera immediata i dràstica», destaca Bill Hare, membre del grup d’experts que ha liderat aquesta anàlisi. «Si les empreses de combustibles fòssils creuen que poden augmentar la seva producció i simultàniament mantenir el seu compromís de neutralitat de carboni, s’equivoquen», il·lustra el científic.