El dret a la ciutadania per naixement, a judici als EUA

Donald Trump va tornar a trencar amb les tradicions democràtiques ahir. I ho va fer per partida doble. El president dels EUA va convertir en la seva croada, des del primer dia de la segona presidència, acabar amb el dret constitucional d’accedir a la ciutadania nord-americana que s’estén als fills de persones que no siguin ciutadans, fins i tot tenint en compte el supòsit que disposin d’un visat legal de llarg termini. El segon moviment sense precedent de Trump va arribar ahir, quan es va convertir en el primer mandatari nord-americà en actiu en el càrrec que s’ha personat al Suprem, el més alt tribunal, com una presència silenciosa però carregada de simbolisme. Com a mínim, un recordatori sobre la importància que té per a ell aquesta batalla legal.

El republicà va entrar a la sala deu minuts abans de l’inici, es va asseure a la primera fila de la zona reservada per al públic, en un banc folrat de coixins vermells, i va abandonar la sessió si fa no fa al cap d’una hora, just quan els magistrats començaven a interrogar l’advocat dels demandants, de manera que va renunciar a quedar-se a la sessió completa. Aquest cas, que pot alterar una garantia que generacions de nord-americans han donat per descomptada, també va despertar l’atenció fora del Suprem, on hi va haver manifestacions des de primera hora.

Donald Trump va assenyalar en la seva xarxa social: "¡Som l’únic país del món prou ESTÚPID per permetre la ciutadania per dret de naixement!", la qual cosa és inexacta, ja que aquest principi existeix en altres països.

Trump va firmar l’ordre executiva el mateix dia en què va tornar a la Casa Blanca, el gener del 2025, amb la intenció de negar la ciutadania automàtica als fills d’immigrants indocumentats i de visitants estrangers amb visats temporals. La mesura no ha arribat mai a entrar en vigor, perquè ha sigut rebutjada per tribunals inferiors. Però una victòria del president al Suprem tindria conseqüències immediates: diverses estimacions apunten que cada any podrien perdre aquest dret uns 200.000 nadons nascuts en sòl nord-americà.

La causa situa ben bé enmig del debat la clàusula de ciutadania de l’esmena 14, que va ser ratificada el 1868 i que estableix que "totes les persones nascudes o naturalitzades als Estats Units i subjectes a la seva jurisdicció" són ciutadanes. Fins a la firma del decret de Trump, el consens jurídic i polític arreu del país havia sigut amplíssim. A més, un precedent clau de 1898 va confirmar que Wong Kim Ark, nascut a San Francisco de pares no ciutadans i d’ascendència xinesa, era nord-americana.

Tot i que el Suprem, de majoria conservadora, sol afavorir-lo en els casos lligats al seu segon mandat, al febrer li va tombar els aranzels perquè va considerar que va fer servir de manera indeguda una llei de poders d’emergència i va recordar que aquestes mesures han de passar pel Congrés. Des d’aleshores, Trump ha carregat contra els jutges conservadors que hi van votar en contra. Els ha dit "imbècils", "gossos falders" i dimarts hi va afegir "estúpids" i "deslleials".

Notícies relacionades

Les guerres d’Ucraïna i l’Iran obren el negoci dels drons de cartró

Escàndol per unes fotos íntimes del marit d’una exdirigent republicana

Majoria conservadora

Durant la vista, diversos magistrats, incloent-hi membres de la supermajoria conservadora del tribunal (integrat per sis conservadors i tres progressistes), van deixar veure la seva incomoditat amb alguns arguments de l’Administració. El president del Suprem, John G. Roberts júnior, i els jutges Neil M. Gorsuch i Amy Coney Barrett van figurar entre els que van mostrar reserves sobre la posició de Trump, que afirma que la protecció constitucional es va aprovar després de la guerra civil de 1861-1865 per protegir els "fills dels esclaus" i no, segons ell, els que "fan vacances per obtenir la ciutadania".