La justícia tomba el recurs d’Athletic, Barça i Madrid contra l’acord amb CVC
Suposaria «sobreposar el criteri d’una minoria davant l’elecció duta a terme i consentida per la majoria», dicta el text
El jutjat de primera instància número 15 de Madrid ha desestimat les mesures cautelars contra els acords de LaLiga i el fons CVC per posar en marxa el projecte LaLiga Impuls.
El recurs contra l’acord de LaLiga del 10 de desembre va ser presentat per l’Athletic, el Barça i el Reial Madrid, clubs contraris a l’esmentat acord.
En la interlocutòria, a la qual ha tingut accés EL PERIÓDICO, el jutge assenyala que no són procedents les mesures cautelars sol·licitades perquè suposaria la paralització d’efectes ja iniciats o executats, «acollint i sobreposant el criteri d’una minoria davant l’elecció duta a terme i consentida per la majoria».
LaLiga Impuls
El projecte de LaLiga Impuls es va fer efectiu al desembre, quan LaLiga i els fons CVC van signar l’acord aprovat a l’Assemblea General amb 37 vots a favor dels 42 clubs membre. Suposa, segons van informar llavors, un projecte estratègic que pretén impulsar el creixement global de LaLiga i dels seus clubs.
«Amb l’acord entre LaLiga i els fons CVC, els clubs rebran un total de 1.994 milions d’euros per realitzar projectes de creixement i consolidació en matèria de tecnologia, innovació, internacionalització o àmbit esportiu», recordava la LaLiga.
En les mesures cautelars, els tres clubs sol·licitaven, d’una banda, la suspensió preventiva de l’operació estratègica de LaLiga i CVC i, de l’altra, la suspensió de la transmissió de les activitats de negoci de LaLiga que fossin diferents de la comercialització dels drets audiovisuals en favor de la seva filial íntegrament participada LaLiga Tech, S.L.U. Delegació en la Comissió Delegada per a la seva execució. Els clubs demandants volien, a més, la remoció dels efectes de qualsevol acte d’execució dels esmentats acords.
Però des de la LaLiga es van oposar a aquestes cautelars assenyalant que «la suspensió només comportaria el bloqueig del que ja està executat, atès que els acords ja han assortit efecte amb l’entrega de les quantitats corresponents», i van afegir que la nul·litat dels contractes «no és objecte d’aquest judici, que és simplement d’impugnació d’acords socials».
«Socis molt minoritaris»
Ara, després de la celebració de la vista per a les cautelars el 24 de febrer, el jutjat assenyala que observant els pressupostos en els quals s’assenta el ‘periculum inmora’ –risc de no prendre a temps aquesta mesura cautelar– en la sol·licitud efectuada, es comprova que «en realitat, en bona mesura no es refereixen a l’efectivitat de la sentència que es dicti en relació amb la impugnació d’acords, sinó que el risc se centra en les conseqüències que la mesura tindria en relació amb determinats socis molt minoritaris».
Segons l’opinió del magistrat, això «desenfoca per complet la finalitat de la tutela cautelar». Afegeix que s’ha de tenir en compte que la mesura cautelar que en pretén la suspensió «suposaria la paralització d’efectes ja iniciats o executats, acollint i sobreposant el criteri d’una minoria davant l’elecció duta a terme i consentida per la majoria».
En la part dispositiva, el magistrat recorda que contra la seva decisió es pot interposar un recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de Madrid en el termini de 20 dies i prèvia constitució d’un dipòsit de 50 euros al compte de l’Oficina Judicial.
- Un poble de Lleó ven més butlletes del Gordo de les que va comprar
- Els missatges de Feijóo el dia de la dana deixen en evidència Mazón
- Festes Aquests són els regals de segona mà més sol·licitats pels catalans: una opció més sostenible que triomfa a Nadal
- Investigació oberta Mossos rastreja el GPS del mòbil de Jonathan Andic per reconstruir els seus passos
- Tradicions amb encant El poble de Catalunya que té un pessebre vivent de més de 200 persones: dia, horari i entrades