El jutge processa Neymar i Bartomeu pel fitxatge del jugador

El jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata s'ha vist obligat, a instàncies de la Fiscalia, a fer els deures. Ha tornat a dictar la sentència de transformació en procediment abreujat (equivalent a la de processament) del fitxatge del davanter brasiler Neymar arran d'una querella de l'empresa DIS i proposa que siguin jutjats per corrupció entre particulars i estafa impròpia no només el jugador i els seus pares, sinó també l'actual president del FC Barcelona, Josep María Bartomeu, al qual el fiscal no acusa, i el seu antecessor en el càrrec, Sandro Rosell, així com el club català.

En la sentència que posa fi a la instrucció, el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 dóna deu dies a les acusacions perquè sol·licitin l'obertura de judici oral formulant escrit d'acusació o el sobreseïment de la causa. La Fiscalia va haver de reiterar aquest tràmit, a l'entendre que el magistrat no ho havia fet en condicions, quan la Sala Penal li va ordenar reobrir la causa el mes de setembre passat i continuar les diligències pel tràmit del procediment abreujat. Ara, donant compliment a aquesta sentència de la Sala, l'instructor fixa els fets objecte del procediment i les persones contra les quals es dirigeix.

Segons explica el magistrat, que era partidari d'arxivar les actuacions, com estableix la Sala Penal el contracte firmat 2011 pel qual Neymar rebria 40 milions d'euros per fitxar en el futur pel Barcelona “hauria alterat el lliure mercat de fitxatge de futbolistes, a l'impedir que el jugador entrés en el mercat d'acord amb les regles de la lliure competència, de manera que s'obtingués una quantitat econòmica superior pel traspàs”, cosa que constitueix un delicte de corrupció entre particulars.

“Si l'objectiu i la finalitat d'aquest contracte va ser directament alterar el mercat de fitxatges de futbolistes, segons estima la Sala (…) llavors és raonable pensar que els dos directius que van intervenir en la firma”, en al·lusió a Rosell i Bartomeu, llavors president i vicepresident, respectivament, “van ser responsables d'aquesta decisió, de la firma del contracte i conscients d'aquesta finalitat il·lícita”. Per això inclou l'actual president en contra del criteri fiscal.

A judici del magistrat, l'actuació dels dos directius es va fer sense informar la Junta Directiva, ni el Santos, ni DIS com a propietària del 40 per cent dels drets federatius del jugador i, tot això, quan el jugador tenia contracte en vigor amb el club brasiler. “Els dos directius van conèixer òbviament cada una d'aquestes circumstàncies plenament quan van decidir firmar aquest contracte. Circumstàncies que, a l'entendre de la Sala, són els indicis principals del delicte de corrupció entre particulars” i “situen els dos directius com a responsables dels fets”.

PERFECTE CONEIXEMENT

Respecte a la sol·licitud del fiscal per a l'arxivament respecte de Bartomeu, De la Mata insisteix que va tenir “perfecte coneixement i va participar en tots els elements que la Sala considera que sustenten l'existència de delicte: va participar de la decisió de firmar aquest contracte il·lícit coneixent que s'infringien els Reglaments FIFA i contribuint a mantenir el Santos i DIS en la ignorància absoluta d'aquestes operacions contractuals”.

Igualment considera el jutge responsable dels fets a les parts contractants en aquests contractes, això és, Neymar da Silva JR i Neymar da Silva Santos.

En relació amb el FC Barcelona i la societat N&N, el titular del Jutjat Central d'Instrucció 5 considera que també són responsables perquè els fets descrits van ser realitzats per representants legals de les dues entitats “sense que a més hi consti (de fet, el que s'acredita és la situació contrària) que s'haurien adoptat per l'òrgan d'administració de cada una de les entitats mecanismes o models d'organització i control per prevenir delicte d'aquesta naturalesa”.

En el cas del delicte d'estafa impròpia pels tres contractes subscrits el 2013 quan el FC Barcelona anticipa la contractació de Neymar Jr --sense esperar que quedés lliure de compromisos amb el seu llavors club, el Santos, a partir del juliol del 2014-- , el jutge recorda que van ser considerats per la Sala com “una simulació conscient i ordida per a la comissió de l'estafa”.

Assumint aquesta premissa establerta per la Sala, el jutge considera que “és clar que els directius que van prendre aquestes decisions -en al·lusió a Bartomeu i Rosell- que les van articular en aquest paquet de contractes simulats sense cap més fi que ocultar l'import real del contracte, que no van informar la Junta Directiva, que no van reportar a l'Assemblea de Socis i que van firmar els contractes comprometent l'entitat barcelonista a fer tots aquests pagaments, poden ser responsables d'aquestes conductes, i per tant s'ha de dirigir el procediment contra ells”.

Notícies relacionades

La gespa del nou Camp Nou, a punt

Sis partits de sanció a Rüdiger, que els aprofita per operar-se

De la mateixa manera es dirigeix el procediment per estafa impròpia contra el FC Barcelona i el Santos com a persones jurídiques perquè els fets van ser comesos pels representants legals de les dues entitats.