Pistorius evita la cadena perpètua per matar la seva nòvia

els quatre trets amb què Oscar Pistorius va matar la seva nòvia, la model Reeva Steenkamp, el 14 de febrer passat a la matinada, no causaran al primer atleta paralímpic que va competir en uns Jocs Olímpics la cadena perpètua, a la qual podia haver estat condemnat. La jutge Thokozile Masipa el va absoldre ahir de tots els càrrecs d'assassinat que li imputava l'acusació pública i va ajornar fins avui la lectura final del veredicte. Tot apunta que pot ser condemnat per homicidi imprudent, que el pot portar a la presó per un màxim de 15 anys.

La jutge considera que Pistorius va disparar la seva arma deliberadament i no per accident, com va assegurar el velocista durant el judici, però també apunta en les seves conclusions que el fet que disparés intencionadament no implica que volgués matar. La fiscalia va voler provar que va matar Steenkamp després d'una acalorada discussió, mentre que l'atleta i els seus advocats van defensar que la mort de la model va ser producte d'un tràgic accident després de confondre-la amb un intrús.

Els fets que no van discutir ni l'acusació ni la defensa és que Pistorius va obrir foc en quatre ocasions contra la porta del bany i que la seva nòvia era a l'interior amb la porta tancada per dins. Un cop es va adonar del seu tràgic error, la va treure del bany i va intentar reanimar-la, i tot seguit va procedir a demanar ajuda per telèfon.

Contradiccions

«L'Estat no ha provat més enllà de dubtes raonables que l'acusat és culpable d'homicidi premeditat... Simplement no hi ha fets suficients que recolzin aquesta versió», va explicar Masipa, que va rebutjar que la model demanés auxili des del bany i va anul·lar les declaracions dels veïns que van dir haver sentit la parella discutir hores abans. «Han estat incapaços de discernir entre el que sabien de primera mà, el que van sentir d'oïda i el que van sentit als mitjans de comunicació», va afegir la jutge, que va descriure el comportament de Pistorius com a «contradictori» i «amb tendència a donar evasives», i va concloure que no va disparar per accident ja que va poder sortir a demanar ajuda, però va elegir agafar la seva arma i obrir foc.

Les contradiccions en què l'atleta va incórrer en el judici, que va durar 41 dies, demostren, segons la jutge, que va disparar conscientment i voluntàriament, si bé això no vol dir que busqués causar una mort.

Irresponsabilitat

Notícies relacionades

Simeone persegueix la seva obsessió de ser el Moisès de l’Atlètic

El triomf del doctor

«Hem de ser cauts, els tribunals han d'evitar donar massa pes a la noció que si l'acusat no diu la veritat és culpable», va matisar en les seves conclusions la magistrada, que no obstant va subratllar la conducta irresponsable de Pistorius: «Va actuar precipitadament i va usar una força excessiva. És clar que la seva conducta va ser negligent... Fins i tot en la seva situació de vulnerabilitat, per la seva condició de discapacitat -té les dues cames amputades des dels 11 mesos-, una persona raonable hauria pres més mesures per evitar matar algú, com per exemple trucar a seguretat o sortir al balcó a demanar ajuda a crits».

Per totes aquestes puntualitzacions, els analistes locals consideren pràcticament impossible que es produeixi l'absolució. La negligència observada per Masipa en la conducta de Pistorius fa pensar que serà condemnat per homicidi imprudent, un delicte per al qual la legislació sud-africana preveu un màxim de 15 anys de presó.