"Cuando lo público se privatiza, el derecho se convierte en negocio"

¿Por qué desviar dinero público al sector privado si su objetivo es el beneficio, no el bienestar? Escucho a muchos tertulianos preguntar qué hay de malo en la cooperación, según ellos positiva, público/privada. Parecen no entender que cuando se deriva dinero público a empresas privadas -colegios, universidades, hospitales todos ellos concertados-, una parte considerable del montante ya no se invierte en mejorar los servicios, sino que pasa a ser beneficios de las sociedades mercantiles que acaba en los bolsillos de directivos e inversores particulares.

Así, la supuesta cooperación se trueca en parasitismo. De igual forma, quien ha contratado un seguro médico privado tendrá los servicios que su póliza cubre; pero no recibirá el tratamiento más adecuado a su dolencia: prima el coste y la cobertura pactada, no la necesidad médica real. Estos tertulianos argumentan con malicia que se ha incrementado el presupuesto en sanidad. No me vale, pues ese aumento también irá a accionistas privados.

Y, con la enseñanza, lo mismo. Los centros privados, al responder a la lógica de mercado, priorizan el beneficio económico. Esto choca con el objetivo principal de un servicio público: garantizar el acceso y la calidad para todos. Cuando lo público se privatiza, el derecho se convierte en negocio. Y en los negocios, el beneficio importa más que las personas.

Tertulianos de derechas, ¿lo entendéis ahora?