Contingut d'usuari Aquest contingut ha estat redactat per un usuari d'El Periódico i revisat, abans de publicar-se, per la redacció d'El Periódico.

"El que és legal no ha de ser obligatòriament legítim"

"El que és legal no ha de ser obligatòriament legítim"

Eduardo Parra - Europa Press

Un cop acordada la nova financiació entre Pedro Sánchez i Oriol Junqueras, moltes crítiques han esclatat als mitjans apel·lant al fet que el Govern pacta amb un independentista condemnat per la justícia espanyola. Arribats aquí, cal preguntar-nos què són les lleis i per a què serveixen.

Entretots

Publica una carta del lector

Escriu un post per publicar a l'edició impresa i a la web

Al llarg de la història, les lleis han canviat segons el context i els interessos del poder: des del codi d’Hammurabi fins a la Santa Inquisició. Algunes van ser legals en el seu moment, però avui ens semblen profundament injustes. La legalitat, per tant, no sempre equival a legitimitat.

És legítim l'atac dels EUA a Venezuela per raons geopolítiques? És correcte dotar d'immunitat a les reialeses? O condemnar polítics per voler permetre que el poble voti en un referèndum? Les lleis no són inamovibles: es promulguen i es deroguen. Abans de pontificar-les o usar-les com a arma política, convé preguntar-nos, amb raó i objectivitat, fins a quin punt són justes.

Participacions delslectors

Mésdebats