Isabel Rodríguez, Ministra d’Habitatge i Agenda Urbana: "L’HPO d’Alacant ho té tot: pensar que l’habitatge és un negoci i veure’s impune"

En les últimes setmanes, Alacant ha saltat a l’actualitat nacional arran de l’escàndol dels pisos protegits de les Naus, destapat per Información, del grup Prensa Ibérica. Una promoció d’habitatge construïda sobre sòl públic que és investigada al jutjat després que s’hagin detectat nombroses irregularitats entre els seus adjudicataris, alguns dels quals estan vinculats a diversos ajuntaments i a la Generalitat Valenciana.

¿Què diria que ha permès que passi una cosa com aquesta en aquest moment?

És un autèntic escàndol. Així és conegut a tot Espanya. Ho té tot, el manual del PP que no volem repetir: pensar que l’habitatge és un negoci, creure’s que el que és de tothom és d’uns quants, creure’s impunes a la llei... No és només un error puntual de la normativa, no és pas un accident. Clarament és el model del PP.

¿Creu que l’alcalde d’Alacant, Luis Barcala, hauria de dimitir?

Nosaltres demanem responsabilitats polítiques. El problema és que el PP no està disposat a assumir-ne cap. El president de la Generalitat valenciana no va rebre mai una trucada del seu partit perquè assumís responsabilitats per la dana. ¿Com esperaré que Feijóo bellugui un dit? Em conformaria que el senyor Pérez Llorca, que fa setmanes que fuig d’estudi dient que modificarà la normativa, no perdi ni un segon més per fer-ho i blindi l’habitatge públic per sempre.

Si redactés aquesta norma, ¿quines són les condicions hauria d’incloure?

Els criteris d’accés als habitatges, és a dir, que garanteixi l’accés tant a les persones vulnerables com a la classe treballadora, registres i adjudicacions absolutament transparents i seguiment que efectivament aquests habitatges serveixen a l’objecte per al qual s’han posat a disposició. A més, aquest parc ha de ser patrimoni dels espanyols. Com ho són les escoles públiques, les universitats públiques, els hospitals públics o els centres de salut. Això és el que hem de garantir amb tota la inversió que fem: que aquests pisos siguin la infraestructura que allotgi el dret a l’habitatge.

¿Com s’ha de fer?

S’ha qüestionat si hi ha d’haver una adjudicació en ordre, si ha de ser per sorteig... Perquè ara mateix és lliure. Mentre que es compleixin els requisits, és el promotor el que decideix. Jo parlo d’una adjudicació i d’un registre públics. No es pot privatitzar l’adjudicació dels habitatges per cap concepte.

Alguns ajuntaments s’han llançat ara a prohibir l’accés a HPO per als seus càrrecs públics. ¿És una bona mesura? ¿L’aplicaria en el Govern?

És que no es pot. Quan tu has participat en el procés, el que es produeix és una prevaricació, que és un delicte. La norma ja no permet aquesta mena de comportaments que hem vist en el cas d’Alacant. Per descomptat que defensem l’ètica i la moral més enllà de la legalitat.

¿I què pot fer el Govern perquè això no es repeteixi?

Amb aquesta llei en vigor, i si el PP no l’hagués recorreguda, ja estaria resolt. Extremarem, com deia en la petició que vaig fer a la Generalitat, el control de tots els processos d’habitatges protegits. Ni un euro ni sòl públic del Govern d’Espanya es dirigirà a cap comunitat autònoma o a cap ajuntament en què no es garanteixi la perpetuïtat del parc públic d’habitatge i la transparència en les adjudicacions. A Casa 47, que és la nostra empresa pública de promoció d’habitatge, ja estan articulades totes aquestes fórmules. Hi ha registres transparents i els sortejos són davant notari.

¿Quines són les causes de la situació actual de l’habitatge?

És la nostra principal ocupació i el nostre principal objectiu de legislatura. El diagnòstic és prou consensuat: perquè no ho han abordat les administracions públiques d’una manera correcta fins ara. ¿Això vol dir que no s’ha fet res? No. A Espanya s’havien construït dos milions i mig d’habitatges de protecció oficial durant la democràcia. El problema és que o els hem desamortitzats amb la seva desqualificació o, en el pitjor dels casos, s’han venut a fons voltor, quan no s’han repartit entre només uns quants, com lamentablement continuem veient avui dia. A mi m’importa que no tornem a cometre els errors del passat. Cal tenir un parc d’habitatge públic protegit per sempre i amb què no es pugui especular, i hem de tenir els instruments que ens ho permetin.

¿Quins són els mecanismes a què es refereix?

La mateixa llei d’habitatge ja blindava aquest parc públic protegit per sempre, però va ser recorreguda pel Partit Popular i el Tribunal Constitucional va dir que era competència exclusiva de les comunitats autònomes. La meva funció com a ministra és interpel·lar els governs autonòmics perquè això sigui una realitat a tots els territoris. Avui el lloguer es menja els salaris de les famílies. També hem posat límit al lloguer dels pisos turístics il·legals i hem donat eines als veïns perquè impedeixin la implantació d’aquestes activitats econòmiques dins de les seves finques. A més, s’han eliminat les golden visa, que era la compra per estrangers d’habitatges de més de 500.000 euros a canvi de la nacionalitat. Incentivàvem que els inversors estrangers s’emportessin les cases que necessiten els alacantins. I això ja no passa al nostre país per una decisió d’aquest govern.

Notícies relacionades

"Avaluarem i prendrem una decisió sobre Almaraz"

El Govern demana a la CNMC "màxima supervisió" sobre les energètiques

¿La llei d’habitatge ha tingut l’efecte que esperava?

Sense cap mena de dubte. Referent a la contenció dels preus, on l’apliquem, com ara a Catalunya, Navarra, el País Basc o la Corunya, ja en veiem els efectes. ¿És la solució definitiva? Per descomptat que no: hem posat el torniquet. La llei es fa servir, serveix per congelar el preu del lloguer i on s’aplica s’ha congelat. Això és una evidència indiscutible. Hi ha les dades.