Carlos Torres: "Cal acceptar el resultat sense excuses ni laments i mirar endavant"

De l’oficial me’n vaig assabentar dijous, però la informació que teníem des de dilluns, que no ha diferit gaire de la definitiva, ja apuntava que l’opa es quedaria sense tenir efecte. Em va sorprendre perquè distava del que estimàvem no només nosaltres, sinó que crec que tothom.

Dijous va trucar al president del Sabadell. ¿El resultat restableix unes relacions cordials?

Sempre han sigut cordials. També els últims mesos, tot i que amb més distància. La trucada va ser més que cordial, ens vam congratular que hagi acabat el procés. I li vaig traslladar els meus millors desitjos per a ell i per al Banc Sabadell d’ara endavant. Ell també va tenir una molt bona reacció.

¿Va trucar també als governs central i català?

No en donaré detalls, però sí que he tingut contacte amb tots dos.

Ha reafirmat, com ha dit des del maig del 2024, que no veu motius per haver de dimitir.

No.

¿Però el preocupa que es pugui crear un clima d’opinió entre analistes i inversors que seria convenient que cedeixi el lloc o que l’hi demani al consell?

No. Durant tot el procés he reiterat que la meva continuïtat al capdavant del banc no depenia per a res del resultat de l’operació. Lluny d’haver-hi alguna raó per dimitir, hem fet el que crèiem que havíem de fer, intentar una operació que té un enorme sentit estratègic i financer. L’actuació en tot el procés no és només meva, sinó del consell, que va aprovar unànimement la decisió, i està avalada per la junta extraordinària l’any passat, amb un suport del 96%. La nostra responsabilitat és intentar fer les operacions que tenen sentit per a l’entitat. Si després surten o no, depèn d’altres factors, en aquest cas de la voluntat dels accionistes del Sabadell. Però que decideixin no acceptar l’oferta no és cap raó per dimitir. El consell, una vegada conegut el resultat, ha reiterat el seu suport i confiança tant en el pla estratègic com en tot l’equip directiu, i això inclou els consellers executius. L’actuació dels que liderem l’entitat s’ha de jutjar, més que pel resultat d’un intent d’una operació, per la trajectòria de creació de valor per a accionistes i clients. I crec que, en aquest sentit, els resultats estan a la vista des que Onur i jo som al capdavant. El retorn total a l’accionista s’ha multiplicat per cinc, amb una evolució molt més positiva que la dels bancs europeus, que han multiplicat per 3,3, o la dels espanyols, per 3,2.

¿Es presentarà a la reelecció?

La junta va renovar el meu mandat al març, em queden tres anys. Lògicament, estic sempre a disposició del consell i de la junta. Però, en la mesura que continuïn confiant en mi, seguiré al capdavant del banc.

Patronals, sindicats, partits polítics i inversors del Sabadell han dit no a l’opa. Vostè no vol parlar de fracàs, sinó d’una oportunitat perduda. Però, ¿li ha faltat al BBVA una interlocució millor amb la societat?

Efectivament, és una oportunitat perduda per a tothom: clients, accionistes, Catalunya, Espanya i Europa. Però hem tancat aquest capítol i ja mirem al futur. Assumim plenament la decisió dels accionistes del Sabadell. Té poc sentit que perdem gaire temps pensant què podria haver passat si les coses s’haguessin fet d’una altra manera. Hi haurà temps per als aprenentatges, però serà més endavant.

¿Lamenta vostè alguna decisió que s’hagi pres?

Ha sigut un procés llarg i difícil, però que hem gestionat amb perseverança per arribar al moment clau, aquell en què han de decidir els accionistes. Són hipòtesis, perquè no sabem del cert què ha mogut els inversors, però hi pot haver influït l’expectativa falsa d’una segona oferta. Falsa en el sentit que era molt incerta i que no tenia cap avantatge. Era tan incerta que no s’ha produït.

¿Si el Sabadell no hagués encoratjat la segona opa, el resultat hauria sigut un altre?

Té poc sentit elucubrar. Les coses han anat com han anat i cal acceptar el resultat sense excuses ni laments i mirar cap endavant.

¿Hauria sigut convenient que la CNMV aclarís el preu de la segona opa?

Sí, però la CNMV és qui ha de prendre aquestes decisions i confio plenament en el seu criteri. Més que respecte a la CNMV, potser hauríem de reflexionar sobre canvis necessaris en la regulació que eliminin les ambigüitats que avui té. I aquesta n’és una.

L’únic "moment difícil» que ha reconegut va ser la decisió de la CNMC d’analitzar l’opa en segona fase, cosa que va obrir la porta al Govern a condicionar-la. ¿Va ser un error no plantejar en primera fase els compromisos que finalment van acordar?

Si he destacat aquell moment és perquè va ser un moment que va generar un retard addicional rellevant en el calendari que teníem. I, efectivament, és el que obre la porta a una revisió pel Consell de Ministres. Vam estar sempre oberts al diàleg i, en fase u, disposats a assumir els compromisos necessaris. La CNMC decideix el pas a fase dos no per la insuficiència dels compromisos, sinó per la novetat d’alguns dels problemes detectats i dels compromisos.

¿Creu que té sentit mantenir el plet davant el Tribunal Suprem contra la condició de no fusió que va imposar el Govern per crear un precedent?

És aviat per saber què és el que té més sentit i és un tema que sí que analitzarem.

Van argumentar que l’acció del Sabadell estava suportada per l’opa i que cauria si aquesta dequeia. ¿Ho continua pensant?

Ja importa poc el que pensi. Sí que destacaria que l’oferta que vam presentar era la millor possible i era també molt atractiva. En aquest sentit deia que estava suportant el preu. Jo no desitjo a ningú que baixi la seva acció, ni de bon tros al Banc Sabadell, i tant de bo tinguin una evolució positiva. Ja ho veurem.

Notícies relacionades

Així va guanyar l’opa el Sabadell

Carlos Torres: "Tenim un full de ruta clar i el futur no passa per cap altra operació"

Confiava que la decisió d’acudir a l’opa de David Martínez, el primer accionista individual amb prop d’un 4% del Sabadell, pogués generar un efecte arrossegament. ¿Ha parlat amb ell aquesta setmana?

No.