El TS blinda l’informe del CNI amb què el Govern va vetar l’opa a Talgo

El Tribunal Suprem ha blindat els informes elaborats pel Centre Nacional d’Intel·ligència (CNI) que van servir de base al Govern per vetar l’oferta pública d’adquisició (opa) llançada pel consorci hongarès Magyar Vagon sobre Talgo. La justificació amb què ho fonamenta són raons de seguretat nacional per la connexió entre l’empresa estrangera i el règim de Vladímir Putin. La sala només ha concedit al consorci format pel fons britànic Trilantic, l’empresari Juan Abelló i la família Oriol, primer accionista de Talgo, accés a la resta de la documentació de l’expedient que va determinar el final de l’oferta pública.

Notícies relacionades

Creix la desconfiança entre el president del grup i el CEO

Isdin remodela el seu consell d’administració

Al maig, la secció tercera de la Sala Contenciosa Administrativa del Suprem va reclamar en una providència l’enviament de tots els documents que integren l’expedient de l’opa, incloent-hi els informes classificats com a "reservats", si bé aquests serien entregats en mà a la lletrada perquè fossin examinats a fi de decidir quina part del contingut es pot fer pública a les parts. Aquesta decisió va ser recorreguda per l’Advocacia de l’Estat, que va posar sobre la taula que alguns documents havien sigut elaborats pel CNI i que no podien fer-se públics perquè vulneraria la llei de secrets oficials. Així, va instar Pegaso a demanar directament la desclassificació dels informes al Consell de Ministres, que es va oposar al recurs de reposició.

En aquest recurs, l’Advocacia de l’Estat, dependent del Ministeri de Justícia, confirma el secret de domini públic que el CNI va participar en l’operació. La sala assegura en la interlocutòria que "no té completa constància que existeixin" a l’expedient administratiu documents elaborats per l’organisme d’intel·ligència i que "únicament en té notícia a través del que ha manifestat l’Advocacia de l’Estat". Segons aquest document, el CNI és l’autor dels documents números 73 i 96 del procés.