Paz Vega guanya mig milió a Hisenda a l’Audiència des de la llista de morosos

Paz Vega ha vençut una batalla, tot i que no la guerra, a l’Agència Tributària. L’actriu està immersa des de fa anys en un llarg procediment contra l’Agència Tributària i l’Audiència Nacional li acaba de donar la raó en part i li condona 560.000 euros de multa. La sentència, del 18 de novembre, va arribar només setmanes abans que Hisenda inclogués l’actriu en la llista de grans morosos amb un deute de tres milions d’euros.

El plet es remunta a quan Hisenda va liquidar a l’actriu una acta pels IRPF de 2005 i 2006. L’Agència Tributària li va reclamar 958.329 euros a què afegia una sanció de 560.409 euros. Paz Vega va recórrer al Tribunal Econòmic Administratiu de Madrid que el 23 de juliol del 2014 va desestimar la seva reclamació.

Quatre anys després, el juliol del 2018, la defensa de l’actriu va obrir un contenciós a l’Audiència Nacional. La sentència, del 18 de novembre i que ja és pública, dona la raó en part a l’actriu. ‘El Periódico de España’ va intentar dimarts, sense èxit, obtenir la versió del seu advocat.

Com molts actors, presentadors de televisió, periodistes, advocats, metges cantants amb alts ingressos, Pau Vega utilitzava una societat, Max club 69, per tributar. Així aconseguia pagar menys impostos, ja que les empreses paguen un 25% d’impostos per gairebé fins al 50% les rendes altes en IRPF. Era una cosa que durant anys van recomanar els assessors fiscals, però sobre la qual Hisenda va posar la lupa fa una dècada.

Hisenda només accepta l’ús d’aquestes societats quan no són un mer instrument fiscal, sinó que tenen mitjans materials per exercir de productores i abonen un salari de mercat al titular, en aquest cas Paz Vega. Així, per exemple, va derrotar Hisenda María Teresa Campos, que tenia les seves filles empleades en la productora.

Despeses deduïbles

Però en el cas de Paz Vega la inspecció va concloure que no hi havia mitjans reals, a més de trobar «una sèrie de despeses que declarades com a deduïbles no ho haurien de ser al no estar relacionades amb l’activitat de l’entitat» i «rendiments de treball obtinguts fora d’Espanya no declarats».

La defensa de Paz Vega va al·legar que «la societat, a més de comptar amb els serveis de la interessada, disposa efectivament de mitjans materials i personals». Afegia que en qualsevol cas, els seus impostos estaven emparats en «una interpretació raonable de la norma», de manera que podia haver de pagar més en la renda, però mai amb una sanció que en aquest cas era de mig milió d’euros.

La sentència dona les xifres del que va ingressar Paz Vega el 2005 i 2006 «amb la participació directa i exclusiva de l’artista de 859.387 euros i 713.711,51 euros respectivament (drets d’imatge, reportatge i participació en una sèrie i en pel·lícules de l’actriu)».

L’Audiència Nacional no compra els arguments de Vega perquè considera que el seu plantejament «és molt feble a l’hora d’acreditar [...] en particular que l’entitat comptés efectivament amb mitjans materials i personals per al desenvolupament de la seva activitat». I afegeix que «les seves al·legacions són molt vagues i imprecises [...] sense arribar a explicar d’una manera mínimament convincent per què la societat disposava realment de tals mitjans aportant un veritable valor afegit».

Notícies relacionades

La meitat dels catalans han anat a treballar estant malalts aquest any

Els aturats no hauran de presentar declaració de la renda

Això sí, la sentència es posa de part de l’actriu al criticar l’acord sancionador d’Hisenda, a la qual assenyala la seva «falta de rigor» i que no està prou fonamentada. Per això anul·la l’acord sancionador, de manera que Paz Vega guanya mig milió a Hisenda.

El 2017 l’actriu va parlar en públic sobre els seus problemes amb el fisc. «Això és simplement un deute que obeeix a una disparitat de criteris amb l’Agència Tributària i això és en mans dels tribunals i quan el tribunal resolgui...». El tribunal ja ha resolt, tot i que cap recurs davant el Suprem.