La UE carrega contra les agències de ràting

Les valoracions sobre la qualitat del deute públic dels països de la Unió Europea (UE) que efectuen les principals agències de notació (ràting) pequen de falta d'objectivitat i són elaborades de forma poc professional, segons va revelar ahir un demolidor informe de l'Autoritat Europea de Mercats i Valors (ESMA, en anglès). L'informe qüestiona de forma tardana les valoracions que realitzen les agències Standard and Poor's, Moddy's i Fitch i que van portar Espanya i altres països europeus a la vora de la fallida.

L'Autoritat Europea «encara no ha determinat» si les tres agències citades van violar la legislació europea amb aquestes greus deficiències detectades, però no exclou l'adopció de sancions, segons va indicar en un comunicat el president de l'ESMA, Steven Maijoor.

SENSE CREDIBILITAT / Els errors detectats «plantegen un risc per a la qualitat, la independència i la integritat de les valoracions i sobre el procés de valoració» del deute públic dels països, va precisar Maijoor.  La investigació de l'ESMA va revelar, en primer lloc, «els conflictes d'interès» en què incorren les agències de ràting a l'emetre les seves valoracions del deute públic, com la involucració dels directius de l'agència en les activitats de notació i la insuficient independència d'aquests resultats, una cosa que posa en qüestió l'objectivitat d'aquestes valoracions.

Notícies relacionades

De los Mozos pren el control d’Indra i Simón en serà president no executiu

La UE viatja a la Xina per alertar dels productes d’AliExpress, Temu i Shein

L'informe també revela que les agències de ràting anticipaven els canvis imminents de valoració a persones no autoritzades alienes a la companyia, com clients preferents, i això facilitava l'especulació en els mercats i l'enriquiment il·lícit dels que havien estat avisats anticipadament.

L'ESMA també va constatar alarmada els insuficients i inadequats mitjans destinats per part de les agències de ràting a les anàlisis en les quals es fonamenten després les valoracions del deute públic. L'informe destaca que aquestes anàlisis eren encarregades precisament a «persones que acabaven de ser contractades o a personal amb poca experiència», també diu que no hi havia una definició clara de funcions i responsabilitats i que tot descansava en la tasca realitzada per equips subalterns o auxiliars.