Un jutjat investiga l’acomiadament d’un sanitari que va atendre un jove apunyalat

Cap a les 11 de la nit del 31 de juliol passat, A. P. G. va socórrer juntament amb altres sanitaris un jove de 22 anys que es dessagnava després de ser apunyalat repetidament al tòrax al districte de Nou Barris. A. P. G. és tècnic en emergències sanitàries i, aquella nit, va conduir la primera ambulància que va acudir a auxiliar el noi. A. P. G. anava acompanyat d’una altra tècnica i es va encarregar de contenir l’hemorràgia mentre es reclamava l’assistència d’una unitat avançada davant la gravetat de les ferides. El noi va acabar recuperant-se a l’Hospital de la Vall d’Hebron, on va ingressar en estat crític. En aparença, A. P. G. va contribuir a evitar-ne la mort. Però aquella intervenció li ha costat el lloc de feina.

La flota per a la qual treballava, Ambulàncies Domingo, li va rescindir el contracte a meitat d’agost després d’expedientar-lo. Ho va fer per motius disciplinaris, just per aquesta emergència. L’empresa el culpa d’haver subministrat Amchafibrin, un medicament que conté àcid tranexàmic, una substància per tallar el sagnat i que el personal de la seva categoria no està autoritzat a manejar.

La companyia l’acusa d’haver-lo inoculat sense supervisió mèdica i excedint les seves competències, per la qual cosa li atribueix una "conducta negligent" i "temerària" que va induir a un suposat "risc inacceptable" a la víctima. A. P. G. nega que recorregués a aquest fàrmac i recalca que no hi ha prova d’aquest ús ni figura a l’informe assistencial.

Investigació judicial

El Jutjat Social número 26 de Barcelona ha obert diligències per investigar si es tracta d’un acomiadament improcedent, arran d’una demanda del treballador, defensat per CCOO. "Vaig utilitzar gases i sèrum fisiològic, l’habitual per a un tècnic", afirma A. P. G. a EL PERIÓDICO. Afirma que "al pacient li quedaven 10 minuts de vida" quan el va atendre: "Tenia un pneumotòrax i un pulmó embassat. Presentava nou ferides, una d’elles molt aparatosa. Vaig comprimir l’hemorràgia massiva ficant el dit amb la gasa pel forat per tapar l’artèria. Érem una ambulància de suport vital bàsic, se’ns va assignar un servei indegut per a la nostra dotació i va passar gairebé una hora entre que es va arribar a la incidència i es va fer el trasllat. La unitat medicalitzada no es va desplegar fins a la segona trucada. Que sigui viu és, en gran part, gràcies a mi".

Per la seva banda, Ambulàncies Domingo respon que "davant l’existència d’indicis susceptibles de ser constitutius de falta" es va expedientar i es va suspendre de feina el treballador "mentre es realitzaven les corresponents diligències. L’empresa defensa que l’acomiadament es va resoldre "tenint en compte tota la informació obtinguda" i afegeix que queda a càrrec del que el jutjat resolgui.

En la documentació que aquest diari ha consultat, figura que l’empresa dona per acreditat que A. P. G. va aplicar el medicament descrit, basant-se en les declaracions de l’altra tècnica que va acudir al servei i de l’infermer de la unitat de suport vital avançat, que es va fer càrrec de la situació i va detectar indicis compatibles en el pacient amb els efectes de l’àcid tranexàmic.

Denúncia d’una companya

La cadena de fets que va desembocar en l’acomiadament es va iniciar quan la companya de torn d’A. P. G. va avisar de la suposada negligència amb el fàrmac. Va donar lloc que la cap territorial del Sistema d’Emergències Mèdiques (SEM) obrís una incidència per presumpte intrusisme. "No es van contrastar els fets –va replicar A. P. G.–. L’empresa em va demanar explicacions i els vaig desmentir taxativament perquè són falsos. ¿Com poden basar-se en el testimoni d’un infermer que no era present en el moment de la intervenció?", protesta.

Notícies relacionades

Comença el macrotall de l’R3: «Prefereixo l’autobús al tren»

Comsa i FCC inicien el desdoblament de Glòries

La demanda interposada per la representació de CCOO postula que la decisió d’acomiadar l’empleat és "arbitrària, infundada i desproporcionada". El sindicat recrimina a Ambulàncies Domingo que sotmetés a una possible "indefensió" a A. P. G. i que tingués "adoptada la decisió sancionadora de manera prèvia" a les al·legacions que va formular el treballador, que no té sancions anteriors. El tècnic creu que l’acomiadament va ser el "cim" d’un presumpte assetjament laboral que assegura que va patir en l’empresa i que va denunciar als Mossos d’Esquadra.

"S’han atribuït a l’actor faltes que no ha comès", va manifestar el sindicat, que recalca que l’ús de l’àcid tranexàmic s’imputa "sense aportar dades objectives ni contrastables que permetin corroborar" que se subministrés, "més enllà del mer testimoni de la companya".