TRIBUNALS
Custo s'enfronta a un any i mig de presó per estampar Piuet
L'empresa de moda contesta que l'ocell dels seus dissenys no és el personatge animat
El dissenyador David Dalmau i el dibuix animat Piuet. /
Piuet és un canari addicte a la utilització de diminutius –seves són frases com ara «gatet bufonet» o «he de salvar la meva videta»– que acostuma a passar els dies de manera plàcida i pacífica cantant a la seva gàbia o al seu niu. Quan el molesten, cosa que passa sovint, l’aparentment inofensiva criatura es converteix en una fera temible, capaç de lligar un coet a la boca del mixet Silvestre, el seu arxienemic durant dècades, per deixar-lo sense dents, fer caure una bastida sobre el seu cap o col·locar la pell d’un plàtan a la cornisa d’un edifici perquè el sofert caçador rellisqui i caigui des d’una altura idònia per trencar-se la columna vertebral. Són dibuixos animats –els de Warner Bros, on el gag sempre és violent–, i l’únic mal que es fa Silvestre és un nyanyo que no dura mai més d’una escena. Si el canari se sent atacat per un ésser de carn i ossos les conseqüències poden ser més prolongades. Només cal veure l’exemple de Custo: David Dalmau, creador juntament amb el seu germà de l’exitosa firma de moda, s’enfronta a un any i mig de presó per haver-se beneficiat, suposadament, de Piuet.
Segons la Fiscalia de Barcelona, l’empresa tèxtil va cometre un delicte contra la propietat industrial i intel·lectual: va estampar el canari en diverses peces de roba sense cap mena d’autorització de Warner Bros. Va ser durant la temporada del 2005, i la roba amb la figura de l’ocell venjatiu es va poder adquirir a les botigues de Custo a Barcelona, gestionades per la companyia Blue Tower SL, que té com a administrador únic David Dalmau. Quan la notícia va arribar al quarter general de Warner Bros a Espanya, l’abril d’aquell any, els seus advocats van enviar per burofax un escrit on deien que la figura de cos groc, cap descomunal i potes taronges no podia ser utilitzada sense el seu permís. La roba, van continuar, havia de ser posada immediatament fora de circulació, un fet que l’empresa de disseny no va fer. Segons la productora cinematogràfica, Custo va al·legar que s’estaven confonent, que l’ocell que es veia a la seva vestimenta no era de cap manera el gairebé septuagenari
Tweety –el nom oficial de Piuet–, un personatge que no havien utilitzat ni pensaven utilitzar en el futur.
LA GUÀRDIA CIVIL BUSCA L’OCELL / Van passar gairebé dos mesos i la perillosa indumentària seguia a la venda. Va ser llavors, el juliol del 2005, amb la denúncia de Warner Bros ja interposada, quan la Guàrdia Civil es va presentar a un dels establiments de Custo a Barcelona i allà va trobar i va requisar una, dos, tres, fins a 18 peces on es podia apreciar sense cap mena de dubte, segons la fiscalia, el cèlebre dibuix animat.
Al seu escrit de qualificació provisional, al qual va tenir accés l’agència Efe, el ministeri públic assegura que David Dalmau i Carmen G., creadora de la roba confiscada, són responsables d’haver comercialitzat la vestimenta «tot i ser conscients de la condició il·legítima del disseny i de la falta d’autorització per a la seva distribució i venda». Així que ara tots dos hauran de lluitar als tribunals per evitar ser condemnats ni més ni menys que a un any i mig de presó, 18.000 euros de multa i la indemnització que pugui fixar el jutge pels perjudicis econòmics que potser han causat a
Warner Bros.
Notícies relacionadesTOT DEPÈN DE LES DIFERÈNCIES / El judici es preveu que serà trepidant. La defensa de Custo mirarà de convèncer el magistrat que la roba en qüestió conté estampats de tota mena, d’ocells, d’elefants –Disney no ha acusat la firma de beneficiar-se de Dumbo– o de noies joves, i per demostrar la seva tesi faran comparèixer un expert en dissenys que explicarà les suposades diferències entre el canari televisiu i el dibuix de Carmen G. Els representants de la productora, tot i que reconeixen que hi pot haver alguna petita diferència entre l’un i l’altre, assenyalaran que aquesta no impedeix que el disseny de Custo «evoqui clarament» el canari que es va estrenar a la pantalla el 21 de novembre del 1942 amb un curt titulatHistòria de dos gatets.
Mentrestant, els que vulguin lluir aquest ocell tan malcarat s’han de dirigir a Chenoa. El 2009, la cantant d’Operación Triunfo va firmar un acord amb Warner Bros per comercialitzar una línia anomenada Tweety by Chenoa. La tardor passada, la vocalista va dir que el personatge li agradava perquè «té pinta de fill de puta». Amb Piuet no s’hi juga.
- ¿Per què els espanyols som els únics europeus que utilitzem persianes?
- Belén Fontán, nutricionista, adverteix de la importància de dormir bé per perdre pes: "La durada i la qualitat del son influeixen en el sobrepès"
- QUÈ SE N'HA FET DE? «El bar del poble es va omplir de representants de clubs que em venien a fitxar»
- Model experimental Dasatinib, així és el fàrmac ja aprovat per a certs tipus de leucèmia que redueix la inflamació associada a la psoriasi
- Successos Un escalador ferit crític després de caure 20 metres al Parc Natural dels Ports
