El Suprem condemna a 10 anys i mig l'administrador de Luis del Olmo

Ratifica la sentència de l'Audiència de Barcelona que el va condemnar a tornar al periodista més de 14 milions

zentauroepp41153173 television    luis del olmo   imprescindibles   estrena en l171201185406

zentauroepp41153173 television luis del olmo imprescindibles estrena en l171201185406

1
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez

El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna a 10 anys i mig de presó a Rogelio Rengel Mercadé, exadministrador dels béns del periodista Luis del Olmo, per desviar més de 14 milions d'euros, mitjançant apunts comptables falsos, de dues societats del periodista entre el 2005 i el 2011.

El tribunal també confirma que pagui a Del Olmo una indemnització, en concepte de responsabilitat civil, de 14.380.793 euros. A altres perjudicats els indemnitzarà amb 678.671 euros. La Sala Segona desestima en la seva totalitat el recurs de cassació interposat per Rengel i la societat que administrava, Asteya, contra la sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona.

Rogelio Rengel, per l'amistat que tenia amb Luis del Olmo i la seva família, va començar a administrar part dels seus béns i els seus ingressos com a periodista. Per això Del Olmo li va encarregar la gestió de les societats Producciones Lumer i Sociedad Profesional del Periodismo.

Com a mínim des del 2005, Rogelio Rengel “va començar a desviar fons de les dues societats” fent constar a la seva comptabilitat dades que no es corresponien amb la realitat, com inversions que a la pràctica no es van portar a terme. Fins al 2011, quan va ser descobert, havia fet seus 14 milions d'euros, mentre realitzava altres operacions amb diners de familiars, amb l'aparent finalitat d'invertir-los.

Sense reparació del dany

Notícies relacionades

Segons el Suprem, es tracta “d'una alteració de tota l'estructura comptable de les dues entitats, sancionada per l'article 290 del Codi Penal. Res del que es reflectia als seus llibres s'ajustava a la realitat. La conducta de l'acusat anava molt més enllà de la creació falsària encaminada a l'autoencobriment d'una o altra operació executada en el seu exclusiu lucre”.

Els magistrats no consideren suficient per aplicar-li l'atenuant de reparació del dany haver posat a disposició dels perjudicats el seu patrimoni, una llista de béns i haver ingressat 37.127,57 euros en un pla de pensions per satisfer deutes amb persones de la seva confiança, perquè per compensar un delicte d'apropiació indeguda la reparació "com a mínim ha de transmetre al perjudicat la sensació que les conseqüències del delicte s'han vist neutralitzades o, almenys, sensiblement disminuïdes".