05 d’abr 2020

Anar al contingut

Judici a Pamplona

El tribunal decideix que el judici per la violació de Sant Fermí segueixi sent a porta tancada

Els dies 24 i 27 de novembre, quan es presentaran els informes finals, el judici serà accessible al públic en general

El Periódico

El tribunal decideix que el judici per la violació de Sant Fermí segueixi sent a porta tancada

JDIGES

El tribunal que jutja des de dilluns passat cinc joves acusats d’una violació múltiple a una noia de 18 anys a les festes dels sanfermines del 2016 ha decidit que la vista continuï celebrant-se a porta tancada.  Així ho va confirmar ahir l’advocat navarrès José Javier Echeverría, que amb Agustín Martínez Becerra defensa tres dels cinc acusats del grup d’amics conegut com La manada, en un dels recessos de la quarta sessió del judici.
Ahir, un dels advocats de la defensa va demanar que, ja que el Tribunal Superior de Justícia de Navarra havia informat sobre una de les proves aportades, el judici es desenvolupés de forma pública, a porta oberta. En concret, es referia a l’acceptació pel tribunal d’un informe elaborat per uns detectius privats sobre la vida de la víctima i que ha causat molta polèmica perquè es considera que culpabilitza la noia. 

La Secció Segona de l’Audiència de Navarra, composta per tres jutges, va decidir per unanimitat que el judici es mantingui en les mateixes condicions que fins ara, és a dir, a porta tancada. I que només els dies 24 i 27 de novembre, quan es presentaran els informes finals i s’oferirà el dret a l’última paraula, el judici sigui accessible al públic en general, amb la condició que no es portin a terme gravacions d’àudio ni de vídeo. L’acord es va prendre amb l’oposició d’una magistrada.

Més declaracions

Per l’advocat Martínez Becerra, si almenys les dues últimes sessions són públiques s’evitaran judicis paral·lels, ja que «es tracta de l’única manera que tothom entengui, un cop sigui a la sala, quina és la naturalesa o el contingut del que hapassat dins i de les conclusions» de cada una de les parts.

Ahir van declarar dos testimonis, la veïna del portal número 5 del carrer de Paulino Caballero i un vigilant de seguretat de l’hotel Europa, així com quatre agents de la policia municipal de Pamplona. 
Sobre l’informe del detectiu que ha motivat tantes crítiques, el tribunal va matisar que només ha acceptat unir a la causa la part de l’informe elaborat per detectius de la defensa sobre publicacions de la denunciant a les xarxes socials, però no les que fan referència  a la seva vida privada.

En concret, es refereix a la petició d’una de les defenses dels acusats, que va presentar en la fase final d’instrucció un informe elaborat per uns detectius privats sobre la denunciant, i que «posteriorment el mateix advocat va retirar de la causa i va sol·licitar que es tingués per no presentat». No obstant, el tribunal admet que ha acceptat «en el transcurs de les qüestions prèvies (a la vista oral) la petició d’un altre advocat defensor d’afegir com a prova una foto recent publicada per la denunciant en una dels seus comptes de les xarxes socials. 
 

«Masclisme sobre masclisme» 

Aquesta decisió ha provocat moltes crítiques. «Ja no només s’exigeix el comportament de la dona davant un delicte d’abús o assetjament, sinó que se la persegueix per veure si és realment exemplar els dies següents o si plorarà en públic», va censurar la presidenta de la Junta d’Andalusia, Susana Díaz. 

La secretària d’Igualtat del PSOE, Carmen Calvo, va qüestionar la investigació perquè representa «masclisme sobre masclisme» i exigeix a la dona que «cridi, que tingui lesions físiques i no torni a refer la seva vida ni torni a somriure mai més (per provar les seves seqüeles)». Calvo va reclamar que els homes «decents, que són pacífics i no agredeixen les dones, agafin la bandera contra el masclisme perquè als violadors o potencials violadors els farà molt més efecte que un home els digui que és absolutament intolerable».