Un saló de joc pagarà 6.000 euros a un ludòpata per no impedir-li entrada

L’empresa propietària de dos salons de jocs i apostes ubicats a Alcantarilla (Múrcia) ha sigut condemnada a indemnitzar amb 6.000 euros un jove ludòpata per no impedir-li l’accés a aquests locals malgrat estar inclòs a la llista de jugadors autoprohibits del Servei del Joc de l’Agència Tributària.

La sentència d’un jutjat de Primera Instància de Múrcia, que ha sigut confirmada ara per l’Audiència Provincial al desestimar el recurs de la demandada, va aprovar el pagament dels 6.000 euros, per danys morals, però no així la devolució dels gairebé 18.000 euros que el jove va al·legar que s’havia gastat al llarg de deu mesos.

La resolució de l’Audiència Provincial assenyala que el jutjat va declarar provat que, en contra del que afirma la societat propietària dels salons, aquest jove, que tenia 25 anys el 2016, quan van passar els fets, va accedir a les zones reservades a les màquines de joc i apostes.

Igualment, la sentència considera acreditat que va jugar en diferents ocasions i que els extractes bancaris acrediten una sèrie de càrrecs a la seva targeta, tot i que no s’ha pogut determinar el que efectivament es va gastar en les apostes, ni, tampoc, el que pot ser que guanyés.

En el seu recurs davant l’Audiència, el jove va al·legar que estava inclòs en el citat registre d’autoprohibits per la seva addicció al joc, per la qual estava sotmès a un tractament terapèutic per un trastorn greu i persistent en el gabinet psicològic d’una associació d’ajuda a jugadors.

Malgrat això, va afegir, va poder entrar als salons de joc al llarg de diversos mesos sense que els empleats l’hi impedissin.

Notícies relacionades

Epidèmia d’alopècia entre les adolescents: l’ozempic, les dietes i el 'clean look', les seves causes

Meritxell Toribio, set anys al volant del NitBus: "Hi ha dones que viatgen en alerta constant"

La sentència de l’Audiència Provincial de Múrcia assenyala que està provat que, a través de la targeta RETA, va fer més de 140 operacions als terminals de les màquines de joc, i afegeix que l’extracte del seu compte corrent revela l’ús de la targeta bancària als salons de joc.

La sentència afegeix que les proves aportades al judici han sigut insuficients per acreditar el que efectivament es va gastar en els jocs, ni se’n coneix el resultat positiu o negatiu, per això no és possible atendre la petició que se li tornin els gairebé 18.000 euros que diu que es va gastar en aquells mesos i que va reclamar per danys i perjudicis.