Un jutge ordena la custòdia compartida del gat d'una parella que es va separar

La sentència satisfà el demandant, l’advocat Manuel Ángel Gutiérrez Rozos, que es va veure obligat a emprendre accions legals després que la seva exparella es negués a deixar-li veure el Melenas, al considerar que el gat era de la seva total i única propietat. El litigi era més complex, perquè hi havia un quart personatge en aquesta història, la gata persa Shasha, no menys preciosa que el Melenas. Gutiérrez, els interessos del qual ha defensat el lletrat Héctor Nieto Canedo, també reclamava la custòdia compartida de la mixeta, que havia entrat en les vides de la parella al poc d’iniciar la convivència, l’any 2013.

No obstant, la dona assegurava que «Shasha» era un regal de la seva germana i, per tant, de la seva exclusiva propietat. El demandant va adduir que havia conviscut amb la gata sis anys i, a més, l’havien batejat amb el nom d’una discoteca que havia tingut amb un amic al barri madrileny de Moncloa, cap als anys noranta. La declaració de la germana va venir a corroborar que «Shasha» havia sigut un regal per a la dona i no per a tots dos, per la qual cosa el jutge va decidir excloure la gata de qualsevol acord de custòdia compartida.

Determinar amb qui s’havia de quedar el Melenas era més complex. La parella el va comprar el 2016 en un viver de Maine Coon de Gijón. Van pagar 400 euros abans del seu naixement i 400 més en l’entrega. A la factura hi figurava que havia sigut la dona la que havia pagat els diners, i al contracte de benestar animal també hi figurava la seva firma. No obstant, hi va haver un detall que no li va passar desapercebut, al magistrat. I és que, al correu que va remetre la criadora a la parella per explicar quines atencions havien de procurar al Melenas, va utilitzar l’expressió «vosaltres», donant a entendre que el gat era per a tots dos.

Notícies relacionades

Incendi a dues discoteques de Múrcia, en directe: últimes notícies sobre l’incident a la sala d’oci

El Papa apressa a salvar el planeta sense pensar en els «interessos circumstancials» de la indústria

En el judici, la criadora va indicar que li havia fet l’efecte que el gat anava a formar part de la unitat familiar, i que no era exclusivament per a la dona. És el que finalment ha determinat el jutge. Com no té cap altre instrument a mà, el jutge declara la «copropietat» de l’animal. Hi ha la declaració de la criadora, però també el fet que, quan la dona se’n va anar de viatge uns mesos a Benidorm, el febrer de 2019, va deixar els gats sota la custòdia del demandant. La dona havia demanat que el jutge rebutgés la demanda perquè deia que la seva exparella demanava compartir els gats per continuar veient-la malgrat que havien trencat la relació. Fins i tot havia esgrimit que l’home li havia enviat un missatge indicant: «Els nostres gats són teus». Però tots aquests arguments han sigut desestimats pel magistrat.

Manuel Ángel Gutiérrez diu que són «molts anys amb els gats» i que els té «molt de carinyo». Tot i que li fa pena no tornar a veure la Shasha, es conforma amb el Melenas. I reclama que la llei reconegui el que està en la ment de tots els amants dels animals, que aquests «tenen sentiments i no són una propietat més».