Les tripes de la xarxa

El test de l’ànec (si sembla un ànec, neda com un ànec i crida com un ànec, llavors probablement sigui un ànec) no és el més adequat per escriure què és Santos Cerdán en la presumpta organització criminal, perquè l’informe de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil (UCO) descendeix des de les aparences fins a les profunditats, a l’acció. La de Cerdán-Koldo-Ábalos és una pel·lícula realista i és difícil que es pugui titular com el clàssic de Hitchcock Fals culpable.

Si Manny, el músic del film que interpreta Henry Fonda, és confós pels testimonis d’una oficina, aquí estan presentades les empremtes: correus electrònics, àudios, fotografies, contractes de lloguer, transferències bancàries, targeta de crèdit de Servinabar, pagaments a El Corte Inglés, contactes amb l’estranger (el Marroc i elGabon).

L’UCO elevarà aviat l’informe patrimonial de Santos Cerdán que va sol·licitar el jutge Leopoldo Puente a l’enviar-lo a la presó, però en el document sobre la relació entre les empreses Acciona i Servinabar no hi ha literatura, ja hi ha un avançament valuós sobre Cerdán.

Si un, com és el meu cas, considerava fins ara que Cerdán era objecte d’un muntatge –va ser l’únic enviat a la presó– perquè al dictar la seva entrada a la presó el jutge Puente no va ordenar el registre de les seus d’Acciona, principal beneficiari de les presumptes adjudicacions que s’investiguen –ho va fer la setmana passada–, ara, amb aquesta novel·la de no-ficció –absolutament basada en indicis–, l’UCO demostra que no era així. Cal donar al Cèsar el que és del Cèsar.

Quan el jutge va anunciar, davant la sol·licitud de llibertat de la defensa de Cerdán, que aquest no esgotaria a la presó el període màxim de sis mesos que permet la llei quan s’invoca el risc de destrucció de proves, ja sabia que l’UCO estava nuant tots els caps que ara lliguen Cerdán. Puente no estava esperant l’informe patrimonial sobre Cerdán que havia sol·licitat a l’UCO per deixar-lo sortir perquè coneixia l’avançament de l’informe sobre Acciona/Servinabar i la seva relació puntualíssima amb Cerdán. És per això que el jutge ha fet coincidir la seva interlocutòria de posada en llibertat amb l’informe.

Molts es pregunten per què amb les noves dades aportades va l’instructor i el deixa en llibertat. La resposta és que Cerdán no va ser enviat a la presó de manera preventiva per una condemna anticipada, sinó pel risc de destruir proves. Si aquestes proves o indicis s’han pogut trobar, no hi ha raó perquè Cerdán, a diferència de Koldo i Ábalos, continuï a Soto del Real. El jutge substitueix aquesta mesura per la retirada del seu passaport i la seva compareixença de dues vegades al mes davant la justícia.

És una ironia: els indicis que van conduir Cerdán a la presó són ara "enrobustits", segons la paraula utilitzada pel jutge, i l’han tret de la presó. La seva imputació, va dir, "té molt a veure amb el fet de ser l’arquitecte d’aconseguir els governs progressistes a Espanya" amb referència a la moció de censura que el 2018 va acabar amb el Govern del PP. No obstant, el 23 de maig del 2017, dos dies després de la victòria de Sánchez en les primàries del PSOE, Cerdán ja preparava, amb Acciona, un dels contractes per adjudicar en un sopar en què van participar Antxon Alonso, soci de Servinabar, i el llavors directiu d’Acciona Justo Vicente Pelegrini. Sabia que seria coordinador territorial del PSOE, càrrec per al qual va ser nomenat el 18 de juny del 2017. Per tant, hi acudia com a titular del 45% de Servinabar i com a futur beneficiari.

Notícies relacionades

Illa pressiona Junts perquè avali el nou model de finançament

Feijóo retreu a Sánchez la "claveguera" de Ferraz

Segons va explicar, va rescindir el contracte amb Servinabar al considerar que abandonaria la política, però la seva dona el va dissuadir. Ara sabem que la seva dona treballava per a una de les cooperatives vinculades a Servinabar el 2018 i que gaudia –juntament amb Cerdán- d’una targeta de crèdit que li va proporcionar aquesta empresa.

La defensa de Cerdán assenyala que l’informe registra pagaments d’Acciona a Servinabar, però no de Servinabar a Cerdán per la seva participació en aquesta empresa i que no s’ha provat que les obres adjudicades han sigut producte d’una martingala. Res que desdibuixi el quadre que sorgeix sobre les accions de Cerdán.