García Ortiz: "No he fet arribar el correu a persones alienes a la fiscalia"
El fiscal general de l’Estat es nega a respondre a les acusacions i les qualifica de "deslleials" amb el tribunal per haver ocultat dades "fonamentals" que no l’haurien portat a judici
El fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, en va tenir prou amb un parell de preguntes de la tinenta fiscal del Suprem, Ángeles Sánchez Conde, per negar els fets pels quals se senti al banc dels acusats i s’enfronta a una petició de fins a sis anys de presó. "No he fet arribar el correu de 2 de febrer a persones alienes a la fiscalia", va assegurar de forma taxativa, després de dirigir-se al tribunal per explicar per què no responia a cap de les acusacions personades, entre aquestes, la que exerceix l’empresari Alberto González Amador, parella de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Per declarar, García Ortiz va haver d’abandonar les estrades des de les quals ha seguit el judici junt amb la seva defensa –exercida pels advocats de l’Estat–, es va treure la toga i va explicar que no anava a contestar a les acusacions per tres raons, malgrat que és "fiscal general de l’Estat i els fiscals defensen els drets dels perjudicats en el procediment", que en aquest cas seria González Amador, que exerceix l’acusació particular. Va assegurar que, malgrat això, "en aquesta causa, sobretot, a l’inici s’han produït uns fets que l’han portat a pensar en una actuació deslleial amb el tribunal per part de l’acusació particular: la querella que dona origen al procés, en aquest inici s’omet una dada fonamental, que de manera unívoca dirigeix la Fiscalia General de l’Estat o la fiscalia espanyola, ja que el correu també es va enviar a una altra persona aliena al ministeri públic", va assegurar, amb referència que el nòvio de Díaz Ayuso li va fer arribar al cap de gabinet de la seva parella, Miguel Ángel Rodríguez, i que aquest va facilitar a un grup de mitjans per desmentir una informació de La Sexta, que era veraç, perquè informava que la proposta de pacte va partir de la defensa.
"Aquest correu del 12 de març del perjudicat l’hi entrega a una tercera persona perquè faci un ús polític del mateix i això es coneix per la investigació. La tercera dada és que aquest perjudicat té una entrevista amb un periodista sobre la seva conformitat, i hi ha un fet que m’incumbeix personalment, que és que en la petició de responsabilitat civil, el meu perjudicat renuncia a la responsabilitat subsidiària de l’Estat, cosa que significa que no vol rescabalar-se, sinó que actua contra mi", va argumentar.
A partir d’allà li va arribar el torn a l’Advocacia de l’Estat, que únicament va donar peu a què García Ortiz, a través d’un soliloqui sol interromput per assentiments per part del lletrat, expliqués com s’havien produït els fets pels quals està acusat d’un delicte de revelació de secrets. Ho va fent per ordre temporal i justifica amb això l’actuació de la fiscalia, la defensa de la qual és la que va motivar tots els seus moviments. Exposa que el 13 de març a les 20.50 li va trucar la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, al seu telèfon personal per dir-li, "aterrida, o almenys, molt preocupada", que Miguel Ángel Rodríguez estava trucant a periodistes per dir-los que la fiscalia havia proposat un pacte a González Amador i que s’havia retirat per ordre de la superioritat.
Va assegurar que quan es publica l’"extravagant" notícia de El Mundo "salten les alarmes", perquè "és important, perquè és versemblant", està "molt treballada amb elements que criden l’atenció", com "un posat entre cometes d’un fiscal del qual es diu nom i cognoms". Resulta important, explica, perquè d’acceptar que la fiscalia proposa un pacte sembla que es tracta d’"una persona especial", per ser parella de Díaz Ayuso.
La nota de premsa
Notícies relacionadesTots estan d’acord en fer una nota de premsa, "per respondre a una notícia que posa en qüestió la tasca dels fiscals de Delictes Econòmics" i "quedava coixa, si no s’incorporava el que ja era de coneixement públic" sense "donar més enllà del que s’havia dit per no perjudicar a un tercer, un investigat per la fiscalia", va assegurar. Per negar que amb els seus actes hagués volgut "perjudicar el dret de defensa de González Amador o el seu entorn", per la qual cosa fins i tot es va canviar la nota per no esmentar la relació. Va negar que la fiscal Almudena Lastra li retragués haver filtrat els correus i fins i tot que li fes alguna recomanació.
La seva defensa li va preguntar pels mòbils, que va guardar en una caixa. Va assenyalar que al terminal tenia la seva informació, la seva "intimitat digital", però a més és "el cap de 2.800 fiscals". Per això esborra mensualment els whatsaps. "La veritat no es filtra, la veritat es defensa", va concloure el fiscal, cosa que va donar pas que les acusacions i defenses elevessin a definitives les seves conclusions. Avui defensaran la seva petició de pena.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- El fenomen de ‘lux’ L’Escolania es defensa per cantar en castellà en el disc de Rosalía
- Les finances del club Un informe impulsat per Vilajoana apunta que el Barça és el club més endeutat de la història del futbol europeu
- Campanya 2025 Barcelona revela el seu Nadal més ambiciós: nova il·luminació, pessebre ampliat i Cap d’Any amb sorpresa
- Comissió Europea Espanya, entre els països amb una pressió migratòria "desproporcionada"
- TELEVISIÓ I MAS Ha tornat ‘Crims’. Amb vostès: periodisme
- Trump "va passar hores" amb una víctima d’Epstein, segons nous correus
- Els serveis secrets italians coneixien els ‘safaris’ per matar civils a Sarajevo
- El primer ministre de l’Iraq, Al-Sudani, revalida el Govern
- Ucraïna aparta el ministre de Justícia per sospites de corrupció
- França suspèn la reforma de les pensions i l’esquerra es fractura
