▾ .com .cat
Política
El TC rebutja els arguments del Suprem en les seves objeccions a la llei d’amnistia com ja va declarar al juny

Qüestió d'inconstitucionalitat

El TC rebutja els arguments del Suprem en les seves objeccions a la llei d’amnistia com ja va declarar al juny

Dona la raó a l’alt tribunal que la llei no pot discriminar els manifestants contra la mesura de gràcia davant els que ho van fer a favor

El TC rebutja els arguments del Suprem en les seves objeccions a la llei d’amnistia com ja va declarar al juny

Zowy Voeten

2
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez
Ángeles Vázquez

Periodista

Especialista en Tribunals i Justícia

ver +
Per què confiar en El Periódico
0 Comentaris

El ple del Tribunal Constitucional continua desfent-se de la bateria de recursos d’inconstitucionalitat i d’empara que va rebre en relació amb l’amnistia. En la seva reunió d’aquesta setmana li ha tocat el torn a la qüestió d’inconstitucionalitat elevada pel Tribunal Suprem en relació amb els delictes de desordres públics i atemptat a l’autoritat que havia de revisar en cassació per una manifestació a Girona en protesta contra la sentència del procés. Les objeccions fonamentals de l’alt tribunal contra la mesura de gràcia han sigut rebutjades, en aplicació de la doctrina marcada en la sentència del juny.

La sentència, que ha comptat amb els vots particulars dels magistrats de sensibilitat conservadora Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel i César Tolosa, només dona la raó a l’alt tribunal en certs aspectes menors, en línia amb les tres peròs que el Constitucional ja va incloure en la seva sentència del mes de juny passat. Entre aquests hi ha la discriminació que suposa no preveure també el perdó de les persones que van poder delinquir en manifestacions contra la mesura de gràcia, perquè això suposa una vulneració del principi d’igualtat.

La sentència que va avalar la constitucionalitat de la llei d’amnistia només va posar tres peròs a la norma. Un era el que ara ha inclòs al resoldre la qüestió prejudicial del Suprem, que entenia vulnerat el dret constitucional a la igualtat davant la llei, així com els principis de seguretat jurídica i proscripció de l’arbitrarietat que la Constitució espanyola proclama, així com el d’exclusivitat jurisdiccional.

Notícies relacionades

Les altres dues objeccions consistien en l’«apostilla» que es va afegir al límit temporal que preveu l’amnistia, entre l’1 de novembre del 2011 i el 13 de novembre del 2023, per incloure actes «l’execució dels quals finalitzés posteriorment a aquesta data». Aquest és l’únic punt que la futura sentència declara «inconstitucional i nul a l’atorgar un efecte pro futur a l’amnistia que no té justificació objectiva i raonable i que resulta, per això, discriminatori». La sentència també qüestionava haver oblidat les acusacions populars a l’hora d’escoltar les parts per aplicar l’amnistia al Tribunal de Comptes.

El ple també ha abordat el primer dels 16 recursos interposats per les comunitats autònomes governades pel PP i Castella-la Manxa. Es tracta de l’interposat per les Corts d’Aragó, que és l’únic que esmentava la malversació, tot i que no la negativa del Suprem a aplicar l’amnistia al delicte pel qual es va condemnar els líders independentistes, com el president d’ERC, Oriol Junqueras, i es va processar en rebel·lia l’expresident català Carles Puigdemont.

Temes:

Tribunal Constitucional

Inicia sessió 0 Comentaris
cargando
  1. Cas excepcional Alegria per als conductors a Espanya: no hauran de passar la ITV a partir de 2025 si el seu cotxe està en aquesta llista
  2. Avís de l’Aemet L’arribada d’Alice, la primera gran dana de la tardor, posa en avís tot el Mediterrani per risc de pluges torrencials i inundacions
  3. Aquest és el sector que cobra més diners de la jubilació: 2.905,43 euros cada mes de la Seguretat Social
  4. Successos El supermercat xinès dels horrors: marisc caducat, peix podrit i conserves no aptes per consumir
  5. Una Alèxia estel·lar escombra el Bayern