El CGPJ investiga el magistrat arran de les queixes de Bolaños

La tensió en l’interrogatori del jutge Juan Carlos Peinado al ministre de Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, es veia venir des del moment en què es va confirmar que l’interrogatori havia de celebrar-se al despatx ministerial a la Moncloa. I aquesta tensió es va palesar quan es va saber l’àudio. Topada entre Peinado i Bolaños per les "respostes evasives" que, segons el jutge, esgrimia el ministre davant les seves preguntes insistents.

Però el que s’ha sabut ara és que Bolaños, lluny de deixar passar per alt el que va passar, va decidir denunciar el jutge. Va presentar dues denúncies, una el 4 de juny i una altra el 29 de juliol, davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) per informar sobre el que el ministre va considerar "irregularitats" comeses per Peinado durant la declaració com a testimoni –en la primera– i, després, en l’exposició raonada elevada al Tribunal Suprem per instar a la imputació del ministre.

Davant aquesta actuació del ministre, el CGPJ va obrir diligències informatives a Peinado per les dues queixes que estan en mans del promotor de l’acció disciplinària del CGPJ, Ricardo Conde, segons va avançar ahir El Confidencial i va confirmar Efe de fonts jurídiques.

Notícies relacionades

Joan Carles I, davant l’Assemblea de França: «Només jo mateix podia escriure la meva història»

El PSOE busca la complicitat del PP per dedicar un «espai important» del Congrés a Rubalcaba

En l’equip de Bolaños van confirmar la presentació de les denúncies així com que el ministre no va voler fer públic cap d’aquests escrits i que l’objectiu de les queixes era salvaguardar el "bon nom de la justícia". Però, paradoxalment, va ser l’últim escrit de Peinado, en què va sumar una nova imputació a la dona de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, el que va revelar les intencions del ministre.

En concret, en la interlocutòria esmentada contra Gómez i el seu assistent a la Moncloa, Cristina Álvarez, coneguda dilluns passat, l’instructor criticava que no tenia esment oficial de la decisió de la Sala Segona del Suprem de no imputar el ministre.