Temps extra per al fiscal

El jutge d’instrucció del cas del fiscal general de l’Estat (filtració del correu d’Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunitat de Madrid) tornarà, segons les fonts judicials consultades per EL PERIÓDICO, a pronunciar-se, per tercera vegada, contra la suspensió cautelar amb caràcter immediat d’Álvaro García Ortiz.

Ángel Hurtado ha donat tres dies a les parts personades perquè es pronunciïn sobre aquesta iniciativa de les acusacions populars. Hurtado va raonar, sense donar cap esperança, el novembre del 2024 i el febrer del 2025, en una primera interlocutòria i una segona (en resposta a la reforma), que rebutjava aplicar la mesura.

Es dona la circumstància que l’Associació Professional Independent de Fiscals (APIF) havia presentat davant Hurtado un recurs de reforma i subsidiari d’apel·lació (a la sala de recursos, sala penal, del Tribunal Suprem –formada per Julián Sánchez Melgar (president), Andrés Palomo i Eduardo de Porres– el 29 de novembre del 2024 que, com s’ha apuntat, l’instructor va rebutjar per segona vegada el 12 de febrer del 2025. Però, alhora, va tramitar el recurs d’apel·lació.

No obstant, la sala de recursos no es va pronunciar mai sobre aquest recurs. La raó: l’APIF va desistir abans que els magistrats poguessin sotmetre-ho a consideració. Era evident que, després de dos pronunciaments d’Hurtado, els apel·lants van entendre que no tenien gaires possibilitats de guanyar-lo.

Procediment abreujat

Amb tot, fa una setmana, l’APIF va ressuscitar la sol·licitud que havia abandonat al desistir del seu recurs d’apel·lació davant la sala de recursos del Suprem.

Tot i que les condicions poden semblar millors a la superfície –confirmació de la interlocutòria de transformació de les diligències prèvies en procediment abreujat, equivalent al processament, per la sala de recursos–, si es busseja sobre aquesta confirmació ha tingut lloc per una votació de majoria de dos contra un.

El magistrat ponent, Andrés Palomo, proposava arxivar la causa contra García Ortiz i Pilar Rodríguez, la fiscal en cap de la Fiscalia de Madrid. Els tres magistrats van acordar, en efecte, deixar-ne fora Rodríguez, però durant dues setmanes no es van posar d’acord sobre curs idèntic per a García Ortiz. Com a conseqüència: Palomo va cedir, com és preceptiu, la ponència a favor de Porres i va decidir presentar un vot particular per l’enfrontament "absolut" amb la posició dels seus dos parells.

Per tant, no som al davant d’un tribunal homogeni o fèrriament unànime. Palomo va estimar que la conducta que s’atribueix a García Ortiz "no és típica" –és a dir, absència de delicte– i fins i tot que les proves que va ser ell que va filtrar el correu del 2 de febrer del 2024, en què l’advocat fiscalista Carlos Neira confessava, en nom de González Amador, la comissió de dos delictes fiscals a un fiscal de Madrid, Julián Salto, no són suficients. Perquè no hi ha proves directes.

Cessió de la ponència

Hurtado tot sovint és injuriat per les seves posicions conservadores. Però s’oblida que va ser ell el ponent de la sentència Gürtel –cas Correa–, tot i que en relació amb un punt concret finalment hagués de cedir la ponència a un altre magistrat.

Notícies relacionades

Koldo es va oferir a mediar amb policies un tracte de favor a un constructor

Debut d’Elionor i Sofia a la recepció oficial de Marivent

Però pràcticament la totalitat de la sentència és obra seva –1.687 pàgines– malgrat les explicades discrepàncies –per exemple, la referència al sistema de corrupció institucionalitzada per part del PP–, fet que permet entendre també per què ara s’ha mantingut en el rebuig de decapitar cautelarment García Ortiz, malgrat la seva persecució a matadegolla. "La llei estableix, sense distinció, que, quan es tracti d’acordar una suspensió cautelar, aquesta decisió correspon al fiscal general de l’Estat. I ha de ser pel procediment establert". És a dir, regeix el reglament del ministeri fiscal.

Fonts consultades assenyalen que Hurtado continuarà tretze són tretze i que no dictarà la interlocutòria que rebutja la suspensió fins abans del 5 de setembre, dia de l’acte d’inauguració de l’any judicial, i que després obrirà judici oral. La data de celebració del judici serà a finals del mes d’octubre o primers de novembre amb un tribunal de set magistrats del Tribunal Suprem.