Recurs d’empara

Santos Cerdán es dirigeix al TC perquè corregeixi el Suprem i el deixi en llibertat

Argumenta que l’alt tribunal el manté pres a l’atribuir-li al direcció de la presumpta trama de corrupció investigada sense proves per mirar de fer-lo confessar, cosa que és inconstitucional

Santos Cerdán es dirigeix al TC perquè corregeixi el Suprem i el deixi en llibertat

José Luis Roca

2
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez
Ángeles Vázquez

Periodista

Especialista en Tribunals i Justícia

ver +
Cristina Gallardo
Cristina Gallardo

Redactora de Tribunals

Especialista en Tribunals / Nacional

Ubicada/t a Espanya

ver +

La defensa de l’expolític socialista Santos Cerdán s’ha dirigit al Tribunal Constitucional amb l’esperança que corregeixi el Tribunal Suprem i decreti la seva posada en llibertat. Després del revés que va suposar que la Sala Penal ratifiqués la decisió del jutge Leopoldo Puente, els advocats Jacobo Teijelo i Benet Salellas, argumenten que l’alt tribunal vulnera els drets del seu client a l’atribuir-li la direcció de la presumpta trama de corrupció investigada sense proves, de tal manera que hauria de ser ell qui aportés les de descàrrec, en el que entén un intent que confessi i això és inconstitucional.

El recurs, de 25 pàgines, afirma que «el que ve a dir de manera directa el Tribunal Suprem és que la càrrega de l’absència de proves que en aquest moment pateix la imputació del senyor Cerdán recau» sobre ell mateix «i que per això es justifica el seu empresonament preventiu», quan, «afortunadament, en el nostre sistema constitucional, aquesta no és una finalitat legítima de la presó preventiva, ja que suposa una flagrant vulneració al dret a la presumpció d’innocència, al dret a no incriminar-se i és contrari al dret a la integritat moral i definitiva al dret a la dignitat de la persona».

L’escrit afirma que mantenir a la presó persones amb l’esperança que declarin és contrari a les recomanacions que el relator especial de les Nacions Unides sobre la Tortura i altres Tractes o Penes Cruels, Inhumans o degradant va elevar a la Comissió de Prevenció del Delicte i Justícia Penal, perquè no portés a terme aquesta pràctica per ser «una flagrant vulneració a la prohibició d’atemptar contra la integritat moral i la dignitat de la persona».

Notícies relacionades

«És per això que aquest Tribunal Constitucional ha sigut especialment contundent a sancionar decisions de jutjats d’instrucció que feien ús de la presó preventiva buscant satisfer altres finalitats no constitucionalment admissibles, com una anticipació de la pena, per impulsar la instrucció, per sufocar una alarma social o per pressionar l’investigat perquè aporti proves de la seva culpabilitat o aconseguir una confessió», afegeix la defensa.

«En vista de la ingent càrrega de treball d’aquest Tribunal Constitucional i la lenta tramitació dels recursos d’empara que provoca, que la resolució sobre el fons –de la qual aquesta part té fundades esperances que serà de signe estimatori– no tindrà sentit en tant que el senyor Cerdán haurà de ser posat en llibertat ‘ex lege’ en el moment que es compleixin els sis mesos des del seu empresonament», conclou.