Una associació de fiscals demana al jutge Hurtado que suspengui de funcions el fiscal general quan li obri judici oral

En un escrit, al qual ha tingut accés EL PERIÓDICO, l’associació que demana sis anys de presó per a García Ortiz –una pena dos anys més alta que la sol·licitada per l’empresari Alberto González Amador, que va ser la víctima de la revelació de secrets per la qual es proposa jutjar-lo– reclama al jutge que va instruir la causa que apliqui el que disposa l’article 145 del Reglament del ministeri fiscal a qui està al capdavant del ministeri públic.

Aquest article preveu que el mateix fiscal general suspengui «qualsevol membre del ministeri fiscal contra qui se segueixi un procediment penal» i ho converteix en obligatòri «en tot cas, quan es dicti una interlocutòria d’obertura de judici oral o de presó per delicte comès en l’exercici de les seves funcions o en ocasió d’elles».

García Ortiz queda fora d’aquest mandat perquè pel càrrec que exerceix se’l considera fora de la carrera fiscal, però l’APIF argumenta que queda dins del concepte «qualsevol membre del ministeri fiscal» i, per tant, ell, perquè el seu lloc s’inclou entre els òrgans del ministeri públic. L’Estatut que regula la carrera declara que «seran aplicables al fiscal general de l’Estat les incompatibilitats establertes per als restants membres del ministeri fiscal».

Per això considera que quan es dicti la interlocutòria d’obertura de judici oral contra García Ortiz, ha de ser suspès cautelarment com a fiscal general de l’Estat i, per tant, també com a fiscal. Com que l’Estatut deixa a les seves pròpies mans l’aplicació, l’associació argumenta que ho ha de fer el jutge d’instrucció, ja que «no pot decidir» el mateix García Ortiz «si correspon o no la seva pròpia suspensió cautelar».

Notícies relacionades

Cerdán s’adreça ara al Constitucional perquè el deixi en llibertat

Rajoy, silenci per Montoro

Tampoc ningú de la fiscalia, perquè tot i que ell s’hauria d’abstenir per tenir un interès directe en l’assumpte, els seus substituts naturals tampoc se’n podrien ocupar, ja que la tinenta fiscal del Tribunal Suprem, Ángeles Sánchez Conde, «no és imparcial, ja que és la que està intervenint en la causa». Tampoc ho seria la cap d’Inspecció, Antonia Sanz, perquè «ha aportat documents a la causa i està proposada per declarar com a testimoni».

«Davant la inoperància dels mecanismes previstos reglamentàriament, correspon al jutge d’instrucció adoptar mesures cautelars que resultin necessàries per preservar el bon desenvolupament del procés», argumenta l’advocat Juan Antonio Frago, en nom de l’APIF, que considera «imprescindible» per garantir-ho, sobretot, tenint en compte que serà el superior jeràrquic del fiscal qui intervingui en el judici, cosa que li permetria impartir ordres i fins i tot obligar-lo a donar-li compte.