El jutge de Tarragona no veu delicte en què Montoro tingués accés a informació tributària de rivals polítics

Segons la interlocutòria, a què ha tingut accés EL PERIÓDICO, el magistrat rebutja la personació del fundador de Podem, Juan Carlos Monedero, com també ha fet amb la de l’exdirector del Fons Monetari Internacional i exministre durant el Govern de José María Aznar, Rodrigo Rato. Les fonts consultades per aquest diari asseguren que l’única admesa, però en qualitat d’acusació popular, no particular, és la que exercirà el PSOE, que a diferència d’altres partits i organitzacions va sol·licitar personar-se el 2023, arran de les informacions publicades per aquesta redacció.

El jutge rebutja la personació de Monedero, perquè nega l’existència de cap delicte, a l’entendre que a Montoro, com a ministre d’Hisenda, li «correspon la superior direcció de la Secretaria d’Estat que dirigeix l’Agència Tributària». I com a tal «està plenament autoritzat per conèixer del contingut de les actuacions de l’AEAT, per la qual cosa el fet que sigui informat sobre aquestes actuacions forma part de les funcions que té atribuïdes». Tot i que el jutge admet que les dades fiscals «indubtablement tenen caràcter reservat», afegeix que les persones que hi van accedir estaven «legalment autoritzades» per conèixer els correus electrònics inclosos en la causa.

En una línia similar a la que va mantenir el fiscal en cap Anticorrupció, Alejandro Luzón, en les seves discrepàncies amb la fiscal adscrita al cas, Carmen García Cerdá, el magistrat assenyala que «la informació transmesa per mitjà dels correus analitzats no constitueix l’objecte del delicte, al tractar-se de dades que, tot i que reservades, no es troben en fitxers, suports, arxius o registres, i, a més, les persones que disposen d’aquesta informació, sí que estarien autoritzats per conèixer-la».

Destaca que «en part dels correus s’informa, no només d’assumptes que afecten el senyor Monedero, sinó de diferents qüestions», a través del correu corporatiu del ministeri, en una «informació en què participen exclusivament el cap de Gabinet» – Felipe Martínez Rico, germà de Ricardo Martínez Izquierdo, soci majoritari d’Equipo Económico– i el ministre Montoro, i «no es comparteix amb tercers».

D’aquesta forma, el jutge al capdavant del cas Montoro elimina, almenys de moment, la possibilitat d’endinsar-se en els correus electrònics en què Montoro era informat de la situació tributària de diferents persones. Entre els correus que va rebre el ministre sobre la situació tributària de diferents persones figuren els Pujol. Un d’aquests mails, Montoro reprèn els seus subordinats perquè no hagués sigut informat d’un dels informes entregats a l’Audiència Nacional en relació amb la família de l’expresident català, cosa que portaria que també li fos comun comunicat el que es va traslladar al mateix tribunal en relació amb la caixa B del PP i la comptabilitat paral·lela que portava el tresorer, Luis Bárcenas.

«Arxius de Podem»

En el seu recurs, la representació de Monedero dona l’oportunitat al magistrat de rectificar per si mateix la decisió, perquè ignora que els missatges intercanviats entre Montoro i Martínez Rico van encapçalats per un «arxius de Podem», que donen lloc a pensar que la situació fiscal del fundador de la formació s’utilitzaria en contra seu. La impugnació destaca que la informació facilitada al ministre en relació amb la pròxima cita davant de l’Agència Tributària de Monedero va ser esgrimida per la llavors portaveu del Govern, Soraya Sáenz de Santamaría, en la roda de premsa posterior al Consell de Ministres.

Notícies relacionades

Catalunya obrirà una delegació a la Xina per fixar un nou marc de relacions institucionals

Borrell contra el "supositori" del finançament singular de Catalunya: «No és federal, ni progressista ni generalitzable»

Segons l’opinió, de Monedero amb les dades facilitades no es «està tractant de coordinació fiscal sobre actuacions que pogués coordinar el ministre», que «no és competent, segons l’estructura orgànica del Ministeri d’Economia i Hisenda». Menys encara ho seria «un cap de Gabinet, a qui li estan absolutament vedats l’accés a tals dades i menys encara, que no es pugui instruir si les esmentades dades van ser facilitades a terceres persones una vegada que eren manejades dins d’una activitat destinada a investigar altres opcions polítiques amb la clara finalitat de perjudicar políticament els mateixos».

El recurs ha sigut presentat davant el mateix jutge Rus i en cas de ser rebutjat, com sol ser la destinació de tots els de reforma, s’interposarà en apel·lació davant de l’Audiència Provincial de Tarragona.