L’Audiència de València manté la imputació de l’exconsellera Pradas

La Secció Segona de l’Audiència de València va confirmar ahir la imputació de l’exconsellera Salomé Pradas i va rebutjar investigar la delegada del Govern, Pilar Bernabé, i el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, segons es va notificar a les parts i va informar el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Els magistrats confirmen, per tant, les tres interlocutòries en les quals la jutge Nuria Ruiz Tobarra, titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció, va acordar investigar l’exconsellera de Justícia i Interior el 10 de març, inadmetre una querella contra el president i altres càrrecs de la CHX i denegar la declaració com a investigada de la delegada del Govern.

Els magistrats responen al recurs de Pradas que "la decisió de citar-la com a investigada es revelava processalment inevitable". Per això decideixen mantenir-la com a principal imputada. Per això avalen la decisió de la jutge, adoptada en una interlocutòria dictada el 10 de març. "A causa de la fase en què el procediment es trobava quan es va dictar la resolució recorreguda, amb les dades conegudes es podia afirmar que l’omissió d’informació deguda i a temps implicava l’incompliment per part de la senyora Salomé Pradas d’una obligació normativa d’acció", assenyalen en la interlocutòria notificada ahir a les parts.

Per tant, segons els magistrats de la Secció Segona de l’Audiència de València, resulta "racionalment sostenible l’atribució a l’omissió de la condició de factor causal eficient en els fets investigats". Una decisió que mantenen "sense que infereixi en el que les diligències permetin finalment sostenir en termes plausibles".

La imputació de Polo, president de la CHJX, i d’altres alts càrrecs de l’entitat, l’havia sol·licitat l’associació Hazte Oír i tres víctimes de la dana personades com a acusació particular. Tots ells es basaven en la suposada "apagada informativa", perquè la Confederació no va remetre correus sobre l’increment del cabal al barranc del Poio entre les 16.13 hores i les 18.43 hores, tot i que l’aplicació del SAIH (Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica) sí que enviava informació contínuament.

Informació cada 10 minuts

Per això els sis magistrats que componen la secció responen que, dels arguments esgrimits pels recurrents, "no es dedueix l’existència d’indicis de criminalitat, ja que, com es recull en les dades que explícitament accepta l’associació recurrent, el sistema automatitzat SAIH va recollir cada deu minuts l’evolució del cabal del barranc del Poio, dades que no nega el recurrent i que es podien consultar a través de la web del sistema en tot moment".

Notícies relacionades

El Govern arremet contra la «surrealista» instrucció de Peinado i veu «assetjament» contra Begoña Gómez

El Govern no aclareix si Espanya anirà al Mundial de Futbol 2026 si hi va Israel

Finalment, Vox i l’associació Liberum van recórrer la decisió de la magistrada de la dana de no investigar Bernabé. Al·legaven que la delegada del Govern "no va sol·licitar la declaració d’emergència nacional en el moment oportú i que això va impedir l’ajuda primerenca". També denunciaven la suposada "apagada informativa" de la CHX. Però els magistrats de la Secció Segona rebutgen els seus arguments perquè "les parts apel·lants no efectuen cap anàlisi jurídica dels fets que al·leguen. Partint d’aquest dèficit i del resolt en una altra interlocutòria, respecte d’al·legacions similars que pretenien sostenir la imputació de les morts a la delegada del Govern, el recurs d’apel·lació no pot ser estimat".

Del recurs sobre l’exesecretari autonòmic, Emilio Argüeso, la Secció Segona de l’Audiència encara no s’ha pronunciat. Totes les interlocutòries notificades ahir són informes i no hi ha més recursos.