El jutge ordena a l’UCO entrar a Ferraz per clonar els correus de Santos Cerdán i investigar obres adjudicades per Adif i Carreteres

El magistrat del Tribunal Suprem Leopoldo Puente ha acordat tota una bateria de diligències per desentranyar la presumpta trama de corrupció que afecta de ple el PSOE a través dels seus dos últims secretaris d’Organització. Entre aquestes, ha ordenat a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil personar-se a la seu central del partit del carrer de Ferraz per «procedir a l’accés i gravat (clonat) dels continguts que poden trobar-se en el compte de correu electrònic corporatiu» que l’últim, Santos Cerdán, tenia a la seva disposició, així com de qualsevol altra amb la qual constés.

La interlocutòria, de 46 pàgines, demana al PSOE que faciliti la tasca dels agents en aquesta comesa, l’entrada de la qual a la seu central dels socialistes s’ha produït alhora que es coneixia la resolució. La basa en el fet que l’informe de l’UCO es comprova que KoldoGarcía Izaguirre s’intercanviava amb ell missatges a través del compte de correu electrònic del partit, amb informació que el magistrat considera «rellevant».

El magistrat també ordena una sèrie de diligències, com la d’analitzar el patrimoni, els comptes i patrimoni de Cerdán, tal com va sol·licitar la mateixa UCO en el seu informe del passat dia 5 de juny. La resolució precisa que el nombre de comptes bancaris que s’investigaran són prop de 500. Però exclou les que pertanyin al partit o a la Fundació Pablo Iglesias, tot i que hi pugui aparèixer com a autoritzat o apoderat.

Però va molt més enllà, perquè ha citat com a imputats els cinc empresaris identificats amb les obres públiques sota sospita, els comptes dels quals i empreses també ordena investigar. Alhora que reclama als dos organismes dependents del Ministeri de Transports directament relacionats pels investigadors amb la trama, Adif i la Direcció General de Carreteres, els expedients d’adjudicació d’obres assenyalades en l’informe que ha suposat el final de la carrera política de Santos Cerdán, al qual finalment s’ha citat per al 30 de juny.

En aquest sentit, es dirigeix al ministre de Transport perquè faciliti als agents l’accés i clonat dels continguts que poguessin trobar-se en el compte de correu electrònic corporatiu d’ús personal exclusiu del seu antecessor en el càrrec, José Luis Ábalos, que com continua sent diputat i per tant aforat arrossega la investigació a l’alt tribunal de tot el relacionat amb la seva actuació.

El jutge considera que Santos Cerdán «podria haver participat, actuant junts amb l’aforat, en la percepció de premis econòmics a canvi de concessions irregulars d’obres públiques, al punt que pogués ser qui s’encarregués de distribuir entre els diferents partícips les quantitats recaptades».

Tots els identificats

L’instructor ha citat entre el 4 i el 7 de juliol com a imputats els cinc empresaris els domicilis i empreses dels quals van ser registrades el dia 10 (Antonio i Daniel Fernández Menéndez, d’Obres Públiques i Regadius; Fernando Merino, per Acciona, tot i que ja està desvinculat; José Ruz Martínez, de Levantina Ingeniería y Construcción, i Joseba Antxon Alonso, de Servinabar), com a persones que, «en la seva condició, almenys, d’administradors de fet de determinades entitats mercantils, haurien pogut intervenir en la indeguda adjudicació en favor d’aquestes concretes obres públqiues a canvi de preu».

El jutge explica que «tractant-se de persones que podrien haver participat en la realització de pagaments que, en part, hauria pogut rebre la persona aforada en aquesta causa especial, la conducta d’aquellsapareixeria també indissociablement unida a la d’aquest, havent de quedar incorporats, en la referida condició d’investigats, a la present causa especial». Considera necessari analitzar els seus comptes i els dels qui hagin pogut resultar beneficiats, com la fundació d’Ábalos Fiadelso.

Pardo de Vera i Herrero

L’instructor assenyala que l’informe policial identifica les obres que, durant el període en què Ábalos va ser ministre de Transport, podrien haver sigut adjudicades irregularment. Per aprofundir-hi la interlocutòria demana a Adif que, en un termini màxim de 15 dies li remeti els expedients de cinc obres que va adjudicar presumptament segons les instruccions de la trama (San Feliu de Llobregat, El Mayor, Múrcia, Monforte i Astúries) i de sis a la Direcció General de Carreteres (Logronyo, Sevilla, Astúries, Úbeda, Terol, Camí de Santiago).

Tant qui era la seva presidenta, Isabel Pardo de Vera, com el llavors director general de Carreteres, Javier Herrero, «haurien pogut prestar, en el marc de les indegudes adjudicacions», assistència a Ábalos, a través de Koldo, «perquè les adjudicacions projectades per ells poguessin arribar a bon terme», facilitant de manera immediata la informació convenient que obrava als diferents expedients, o la sortida a licitació d’altres, seguint les directrius que el ministre, a través de la seva assessor, els impartia.

Però aquests indicis no són suficients perquè el Suprem assumeixi la investigació en contra seu i el que fa el magistrat és enviar testimoni a l’Audiència Nacional perquè allà se’ls prengui declaració com a imputats, com ja estava previst en relació amb Pardo de Vera, quan va apreciar indicis que havia participat en la contractació irregular d’una de les parelles d’Ábalos, Jésica Rodríguez.

Notícies relacionades

La UCO entra a Ferraz per agafar l'email de Santos Cerdán

L’opinió de l’Advocat General sobre la retirada de la immunitat europarlamentària a Puigdemont s’ajorna sine die

Un dels punts més controvertits de les últimes hores és si l’escriptura que els agents van trobar al domicili de l’administrador únic de Servinabar, per la qual Cerdán hauria adquirit 1.350 participacions de les 3.000 que constitueixen l’entitat, intervingut el dia 12. El jutge no considera necessari requerir-ho a l’UCO, com demanava la defensa per acarar-lo i poder pronunciar-s’hi, tot i que sí que li demana que entregui una còpia abans que presti declaració, que finalment s’ha fixat per al dia 30.

El magistrat descarta el registre del domicili i despatx de Santos Cerdán sol·licitat per les acusacions populars, perquè, com elles mateixes advertien, «ja ha tingut diversos dies enrere, coneixement previ i complert de l’existència de la investigació» oberta en contra seu i si hagués volgut hauria destruït proves.