Coneixia el correu

González Amador, parella d’Ayuso, està imputat al jutjat 19 de Madrid per dos delictes fiscals, però s’ha negat a declarar-hi en qualitat d’imputat des de l’inici de les actuacions, el març del 2024. En canvi, divendres passat, quan va declarar en qualitat de testimoni (querellant contra el fiscal general de l’Estat) va assegurar que no coneixia el correu que havia enviat el seu advocat Carlos Neira en què es confessaven els dos delictes fiscals. I que havia sigut una iniciativa de l’advocat. No obstant això, va assenyalar a preguntes del jutge Hurtado que no havia perdut la confiança en el seu defensor.

En rigor, Neira continua sent advocat seu (fins ara) tant en la causa que se segueix al Suprem com en el jutjat 19 pels dos delictes fiscals i una peça separada on s’investiguen presumptes delictes de corrupció en els negocis i tràfic d’influències en les seves activitats amb el grup sanitari Quirón, important contractista de la Comunitat de Madrid, institució que presideix la seva parella, Díaz Ayuso.

Però és que a la seva querella contra el fiscal general de l’Estat, González Amador va assenyalar concretament aquest correu enviat a la Fiscalia de Madrid. "El senyor Alberto González Amador es va posar immediatament en contacte, el 2 de febrer del 2024 i mitjançant correu electrònic, amb el Ministeri Fiscal, per canalitzar i assolir, en la forma prevista per la legislació penal i de la manera més ràpida possible, la figura anàloga a les actes de conformitat ja assolides en seu tributària, això és, la conformitat penal. En resposta a l’anterior comunicació, el Fiscal responsable del procediment, el senyor Julián Salto Torres, va comunicar el dia 12 de febrer del 2024 per correu electrònic a l’advocat del senyor Alberto González Amador que prenia nota de la voluntat d’assolir a la conformitat, quedant a seguir en contacte per avançar en les negociacions".

¿Com és possible que desconegués el correu del 2 de febrer del 2024? Fins i tot en el que acabem d’extreure de la querella s’afirma que és González Amador qui es posa en contacte i mitjançant correu electrònic amb la Fiscalia. Aquí l’advocat Gabriel Rodríguez Ramos ni tan sols es refereix al correu enviat per Carlos Neira. El considera de González Amador. L’assumeix com a seu. Però hi ha un altre detall. Al final de la querella, entre les diligències que es demana hi ha la següent:

"Es requereixi al lletrat Carlos Neira perquè es remeti relació i còpia del suport de les comunicacions mantingudes (correus electrònics rebuts i enviats) amb el Ministeri Fiscal en ocasió de la defensa del senyor Alberto González Amador abans i després de fer-se públic el comunicat de la Fiscalia Provincial de Madrid el 14.03.2023".

Notícies relacionades

Manuel Marchena: "Se’ns n’ha anat la mà amb els aforaments"

Neira assenyala que el seu client no va veure el correu amb la seva proposta

La Sala d’Admissió de la Sala Segona del Tribunal Suprem, presidida per Manuel Marchena, amb ponència de la magistrada Susana Polo, a l’admetre la petició d’accions contra el fiscal general de l’Estat, el 15 d’octubre del 2024, assenyala: "Resulta obvi que el senyor González Amador s’enfronta a un procés judicial i que la revelació del correu del dia 2 de febrer del 2024, assumint o reconeixent la culpabilitat dels dos delictes fiscals –en el correu mateix s’indica que el lletrat defensor actua de comú acord amb aquest– no duta a terme amb el paràmetre de la llei d’Enjudiciament Criminal, pot tenir repercussió en el dret a la presumpció d’innocència... encara que la revelació pogués tenir eficàcia probatòria residual, això no és obstacle per apreciar, almenys en aquest moment processal, un perjudici derivat de les revelacions...".

"El testimoni ha omès en aquesta querella del desembre del 2024 la dada rellevant que la iniciativa de l’acord de conformitat no va ser seva, sinó del seu advocat. I ara ha decidit posar-lo sobre la taula. O bé el que afirma ara és completament fals o bé la querella és completament falsa. No pots querellar-te en funció del que s’ha revelat i que en realitat no t’afecta perquè segons dius no va comptar amb la teva autorització", assenyala un magistrat penal consultat per EL PERIÓDICO.