L’anàlisi del mòbil del fiscal general l’acosta al Suprem

L’abocament dels dispositius electrònics confiscats al fiscal general durant el registre realitzat el 30 d’octubre al seu despatx del palau de Fontalba no ha donat resultats que permetin aclarir si, com vol conèixer la investigació oberta contra ell en el tribunal Suprem, es pot imputar Álvaro García Ortiz un delicte de revelació de secrets del qual podria haver sigut víctima la parella de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso. Això ha portat el president del Govern, Pedro Sánchez, a qualificar la causa de "cortina de fum que ara es veu que s’està esfumant" i a preguntar-se qui demanarà "disculpes i perdó" a García Ortiz per demanar la seva dimissió.

No obstant, una de les conclusions als quals han arribat els agents de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, la constatació que al seu telèfon es van trobar "zero missatges pertanyents a qualsevol mena d’aplicació de missatgeria instantània" durant els dies en què el delicte va poder cometre’s, pot accelerar la decisió de citar-lo en qualitat d’investigat davant el TS.

La petició

Així ho consideren algunes de les acusacions populars personades en el procediment, que no descarten realitzar aquesta petició al magistrat Ángel Hurtado després de les festes de Nadal, segons ha manifestat la seva representació lletrada a aquest diari. "Ha de declarar ja", assenyalen les fonts.

Des de la Fiscalia General s’ha reconegut que García Ortiz va esborrar els missatges que contenia el seu mòbil entre el 8 i el 14 de març del 2024, que va ser el període delimitat pel magistrat per a la realització de l’informe. Segons aquestes explicacions, no ho va fer de manera específica respecte als missatges relatius a la causa per frau a Hisenda oberta contra l’empresari Alberto González Amador, sinó com a part de l’esborrament cíclic que fa de tots els missatges emmagatzemats al seu mòbil.

Un fet sense precedents

Notícies relacionades

Junts salva del bloqueig lleis vinculades al desemborsament milionari dels fons UE

Oriol Pujol veu «vergonyant» haver tingut diners a Andorra i diu que per al seu pare podria ser «bastant mortal» acudir físicament al judici

No obstant, aquesta explicació pública no consta en el procediment ni és coneguda formalment per l’instructor de la causa, que podria citar el fiscal general com a imputat –això constituiria un fet sense precedents en la història de la nostra democràcia– perquè li expliqui el resultat de la diligència policial. La realitat és que l’informe només deixa constància de l’absència de missatges en les dates assenyalades, però no dona compte de les raons i tampoc permet acarar si l’esborrament afecta tota mena de missatges i si també es va realitzar en dies anteriors o posteriors seguint el mateix protocol.

De moment, una de les acusacions populars personades en la causa, la del pseudosindicat Manos Limpias, ja ha sol·licitat a l’instructor que requereixi informació a les plataformes que acullen les aplicacions de missatgeria per veure si conserven còpia dels missatges. Aquesta recomanació no va semblar que afectés la fiscal en cap provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, ja que els seus missatges amb el fiscal general sí que van poder ser analitzats.