El TJUE dona la raó a l’Eurocambra en la seva decisió de declarar vacant l’escó de Junqueras
Ratifica la decisió en els mateixos termes del Tribunal General de la UE i declara que les causes d’inelegibilitat depenen del dret nacional
El Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha rebutjat aquest dijous el recurs de cassació presentat per la defensa del líder d’ERC i exvicepresident de la Generalitat, Oriol Junqueras, contra la decisió del llavors president del Parlament Europeu, el socialista italià David Sassoli, de declarar vacant el seu escó com a eurodiputat.
La Justícia europea avala així la primera decisió del Tribunal General de la UE que ja va considerar inadmissible un primer recurs del polític català el desembre del 2020 al concloure que Sassoli no va fer més que transmetre a la resta de l’Eurocambra informació sobre una situació jurídica preexistent, derivada exclusivament de les decisions de les autoritats espanyoles.
A més, la sentència reitera que el procediment electoral continua regint-se pel dret nacional no només referent a les normes de votació i atribució de mandats, sinó també referent a l’elegibilitat dels membres de l’Eurocambra.
Junqueras va ser elegit eurodiputat en les eleccions al Parlament Europeu de maig del 2019, però, al no obtenir permís del Tribunal Suprem, que el va acabar condemnant a 13 anys de presó, per acudir a jurar o prometre acatar la Constitució espanyola com exigeix la normativa nacional, el seu escó va ser declarat vacant per la Junta Electoral Central.
En la sessió plenària de gener del 2020, el president de l’Eurocambra va informar la resta de la Cambra de l’elecció de Junqueras com a eurodiputat a efectes del 2 de juliol del 2019, però també que el seu escó quedava vacant a partir del 3 de gener del 2020, com a conseqüència que el Tribunal Suprem estimés que el líder independentista no gaudia d’immunitat parlamentària en virtut del dret nacional i per tant no era procedent autoritzar el seu desplaçament ni acordar la seva llibertat.
En aquest context, el TJUE raona que el Tribunal General no va cometre un error al considerar el dret nacional com a base jurídica de la decisió de l’Eurocambra de 13 de gener del 2020 i aclareix que l’expiració del mandat de diputat europeu com a conseqüència d’una condemna penal a Espanya constitueix un cas d’«anul·lació de mandat» i no una «incompatibilitat», ja que no resulta de l’incompliment de la prohibició d’acumular determinades funcions.
Respecte al marge d’apreciació que disposa el Parlament Europeu sobre les conseqüències d’una anul·lació de mandat que té el seu origen en la llei nacional, el tribunal amb seu a Luxemburg insisteix que la institució europea simplement serà informada per les autoritats nacionals de l’expiració del mandat en aplicació d’aquest dret.
Dret nacional
Per això, explica la sentència, el procediment electoral continua regint-se pel dret nacional i remarca que, en contra els arguments de Junqueras, aquest procediment no es refereix únicament a les normes de votació i d’atribució dels mandats, sinó també a les normes relatives a l’elegibilitat dels membres del Parlament.
Se’n dedueix que la inelegibilitat que va donar lloc a l’anul·lació del mandat del líder d’ERC en aplicació de la llei electoral espanyola forma part del «procediment electoral» regit pel dret nacional, el respecte del qual no correspon controlar al Parlament.
Notícies relacionadesFinalment, sobre la impugnació dels fonaments de Dret mitjançant els quals el Tribunal General va declarar la inadmissibilitat del primer recurs, l’alta cort europea estima que l’argumentació de Junqueras és inadmissible i ha de desestimar-se per inoperant perquè no permet qüestionar la conclusió de primera instància segons la qual el recurs interposat per obtenir l’anul·lació de la denegació de la sol·licitud de 20 de desembre del 2019 anava dirigit contra un acte inexistent.
