Absolució revocada

El TSJ de Madrid condemna a un any l’ex número dos de la policia pel ‘pendrive’ dels Pujol

  • El tribunal dona la raó a Jordi Pujol Ferrusola i revoca l’absolució de l’exdirector adjunt operatiu

El TSJ de Madrid condemna a un any l’ex número dos de la policia pel ‘pendrive’ dels Pujol

DAVID CASTRO

1
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez
Ángeles Vázquez

Periodista

Especialista en Tribunals i Justícia

ver +

El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha revocat l’absolució de l’exdirector adjunt operatiu de la policia Eugenio Pino per la introducció el 2015 d’un ‘pendrive’ de dubtós origen amb informació de Jordi Pujol Ferrusola en el cas en què s’investiga tota la seva família, i l’he condemnat a un any de presó, a multa de 7.200 euros i a indemnitzar el primogènit de l’expresident de la Generalitat amb la quantitat de 2.000 euros, per un delicte de revelació de secrets

L’ex número dos policial va ser absolt dels delictes de revelació de secrets, fals testimoni i estafa processal dels quals estava acusat juntament amb altres comandaments policials per l’Audiència de Madrid el juliol del 2020, però Pujol Ferrusola va recórrer a apel·lació davant el Tribunal Superior de Justícia de Madid.

Notícies relacionades

Aquesta sentència de l’Audiència de Madrid va ser la primera dictada en relació amb les com a mínim qüestionables pràctiques policials del Govern del PP i precisava que a ella no li corresponia «jutjar una època, una manera de treballar, ni [...]  el debat polític social que va poder suscitar una determinada manera de gestionar la Direcció General de la Policia». I, a diferència de la del TSJ, es limitava a declarar que el director adjunt de la Policia tenia indicis que havia sigut obtingut sense autorització judicial, «per cursos si no il·lícits, sí foscos». 

Ara els magistrats han considerat que va incórrer en un il·lícit penal quan va facilitar al CNI, a l’UDEF i al Jutjat Central d’Instrucció número 5 de l’Audiència Nacional un ‘pendrive’ amb informació de Jordi Pujol Ferrusola sense advertir «en cap moment l’autoritat judicial de l’origen il·lícit de la prova».