La jutge i el fiscal d’Erial, a Zaplana: «A cap investigat se li ha limitat la capacitat de treballar. Té la seva pròpia empresa»

Al gener va sol·licitar al jutjat que desbloquegés diverses pòlisses d’assegurança de de Telefónica de les quals era beneficiari per afrontar 9.060 euros en despeses mèdiques derivades de la leucèmia que pateix i d’una pneumònia després de contagiar-se de covid-19.

Telefónica en va obrir una a Zaplana el desembre del 2015 per la qual l’expresident de la Generalitat valenciana rebia anualment quantitats de diners que no s’aportaven al Pla de Pensions per superar el màxim amb desgravació fiscal, a més d’una pòlissa col·lectiva mixta-directius amb reembors dental, des de la qual li abonaven les despeses mèdiques.

La jutge va desbloquejar la pòlissa per a despeses mèdiques a finals de febrer, però l’exministre va insistir a tenir accés a més liquiditat per pagar impostos del vehicle i una vivenda a Madrid per import de 3.214,33 euros.

Una petició que s’ha trobat amb l’oposició frontal tant de la titular del Jutjat d’Instrucció 8 com del Fiscal Anticorrupció del cas. «Una cosa és el reembors de les despeses mèdiques que siguin justificades i que entren en la cobertura de les pòlisses i un cas diferent el ‘rescat del fons total acumulat per part del senyor Zaplana’».

El Fiscal Anticorrupció també recordava en el seu escrit: «Una cosa és que els fons no provinguin de l’activitat delictiva indiciàriament desplegada per l’investigat, i una altra de molt diferent és que l’esmentada quantitat s’intervingui, entre altres raons, per garantir les responsabilitats civils que dimanen del procediment penal en el qual, de manera indiciària, s’ha calculat una quantitat derivada d’actes delictius de més de vint milions d’euros i en els quals els tipus penals derivats dels fets imputats estableixen multes d’una quantia elevada».

Notícies relacionades

Sánchez modera el xoc amb els jutges en una setmana intensa als jutjats

Zapatero busca la nul·litat de les proves contra ell aconseguides als EUA

Per això, els investigadors consideren raonable que Zaplana «pugui disposar per a despeses mèdiques acreditades a l’esmentada pòlissa», però aquesta autorització consideren que «no és compatible que els mateixos es puguin disposar com si no estigués subjecte en un procediment penal».

Per això tant el fiscal com la jutge consideren que «la garantia de l’assegurament» de la responsabilitat civil. «Sobretot tenint en compte que l’investigat està en llibertat i que no té limitada la capacitat de treballar», a més de «comptar amb l’empresa que es dedicava a realitzar assessorament i altres activitats».