Sentència
Una assetjada a la feina: «L’inspector em va dir que no va veure assetjament, només un company carinyós»
Al patir assetjament per part d’un altre docent de l’institut, va iniciar un periple pels organismes que havien de protegir-la, però la van menystenir
Al patir assetjament per part d’un altre docent de l’institut, va iniciar un periple pels organismes que havien de protegir-la, però la van menystenir. Una contundent sentència dona la raó a Mari Luz Esún, professora de l’IES Madina Mayurka de Palma.
¿Per qui s’ha sentit més desemparada? Sens dubte, per la Conselleria d’Educació i les institucions que defensen les polítiques d’igualtat, l’IB Dona i el Centre d’Informació de la Dona del Consell. ¿Espera res de la Conselleria d’Educació després de la sentència? Que assumeixi responsabilitats, demani disculpes al col·lectiu docent, a la meva família i a mi, i ens repari els danys morals que ha causat i que ara em resulta impossible quantificar. Entre aquestes hi ha el meu dret a la privacitat, a la qual he renunciat al veure’m obligada a recórrer a la premsa per exigir responsabilitats, ja que no em va quedar cap més sortida, i a l’honor, al quedar desautoritzada pel conseller, Martí March, quan va dir que van fer tots els passos correctes, malgrat ser fals. També és el mal a la meva salut mental... La llista és llarga. Hauria preferit no haver hagut d’acudir a la Justícia. ¿Quan va dir «no puc més»? Quan el 5 de novembre del 2020 vaig tornar a rebre un altre correu d’aquest excompany, vaig informar l’inspector i va continuar sense fer-hi res. Vaig tenir un atac d’ansietat i vaig veure clarament que, passés el que passés, l’administració no posaria cap protocol en marxa i que no podia continuar així. Aquell dia vaig haver de preguntar al claustre per Whatsapp quants van sentir els meus crits al juny demanant-li que em deixés en pau una vegada per sempre, ja que anava a la Policia Nacional l’endemà. Alguns companys van ser coneixedors de la situació per primera vegada i em vaig sentir exposada i humiliada, malgrat que la seva reacció va ser immillorable. Jo pretenia portar el cas amb la màxima discreció, que Educació fes la seva feina en matèria de protecció del treballador, aconseguir que aquest senyor deixés d’assetjar-me i que quedés com un episodi desagradable de la meva vida. A la carta als claustres de professors anomena «perversos» i «hipòcrites» l’IB Dona i el Centre d’Informació de la Dona del Consell. ¿Què van fer o què no van fer amb el seu cas? L’IB Dona, malgrat tenir tota la informació de primera mà, mai em va donar una resposta de per què una conselleria podia vulnerar els nostres drets al no tenir protocols, com obliga la llei. Tampoc va donar la cara quan els vaig comunicar que la versió del conseller era falsa i podia demostrar-ho. Van passar de puntetes pel tema dient només als mitjans que «va faltar perspectiva de gènere en l’actuació de la vonselleria», malgrat la gravetat dels fets, i entenc que ho van fer així perquè els responsables últims eren càrrecs polítics. ¿I el Consell de Mallorca? Quan vaig demanar assessorament jurídic a l’IB Dona, em van passar amb el Centre d’Informació de la Dona, que té aquest servei. La conversa telefònica va durar quatre minuts i va ser kafkiana. Efectivament, tenen assessoria jurídica, però com que jo pretenia denunciar la conselleria i ells depenen d’una administració pública, em van informar que no podrien assessorar-me. I ho vaig comunicar a l’IB Dona. Silenci per resposta. També arremet contra l’inspector. ¿Per què creu que no va activar el protocol i mai es va entrevistar amb vostè? Desconec per què va decidir actuar per lliure, més enllà del que diuen les lleis d’igualtat. Sí que he pogut comprovar a les meves pròpies carns que Inspecció Educativa entén que no ha de donar cap explicació de les seves actuacions. Ni tan sols vaig aconseguir que el llavors cap es posés al telèfon. Quan l’octubre del 2020 el meu excompany va tornar a molestar-me i vaig començar a demanar explicacions de les actuacions d’aquest departament, em vaig emportar la pitjor sorpresa i vaig haver de patir el doble menyspreu de ser assetjada per un company i humiliada per un inspector. Literalment em va dir que no havia tractat el cas com a assetjament perquè ell només va observar que jo tenia un company carinyós. Després que el meu cervell aconseguís processar aquesta frase, li vaig dir que havia aportat missatges demanant-li no rebre correus que no fossin estrictament laborals i, malgrat això, em va deixar un regal a l’armariet. L’inspector, traient ferro al tema, em va contestar que els Reis Mags havien passat per casa del meu company i que li havien deixat un regal per a mi. Ho vaig posar en coneixement de l’IB Dona el 17 de desembre del 2020. Una vegada més, silenci per resposta. Per la repercussió del seu cas, ¿creu que va ser una fallada aïllada de les institucions o és un fet generalitzat? No tinc prou dades per contestar si és generalitzat. Jo mateixa m’ho vaig preguntar i així ho vaig fer saber a més d’un sindicat, però em van respondre que no ho podien saber perquè no hi ha un registre on es comptabilitzin les peticions d’intervenció en cas d’assetjament o, almenys, no estava a la seva disposició. ¿Anima altres possibles víctimes a denunciar després del periple i menysteniment que ha patit ?Per descomptat. No crec que sigui una opció, és una necessitat. A mi m’agradaria poder preguntar a tots els que he recorregut per demanar ajuda i assessorament: ¿Tornaria a actuar de la mateixa manera si se li tornés a presentar un cas així? I sobretot: ¿Creu que està legitimat per estar al càrrec que ocupa?
«Al jutjat em van preguntar si la gent que havia vingut era una organització feminista. Eren els meus companys, no les feministes»
La jutge creu «irrisòria» la quantitat de 600 euros que va demanar d’indemnització. ¿Per què no va reclamar més? En un primer moment, per a mi la necessitat urgent era que aquest senyor deixés d’assetjar-me, per això no em vaig plantejar el tema econòmic. Simplement vaig acceptar la petició del fiscal, que va marcar aquesta quantitat. Continuo creient que la responsabilitat i el rescabalament econòmic ha de recaure en la Conselleria d’Educació, ja que tot això ha ocorregut perquè aquesta institució pública ho ha permès. I efectivament, el dany causat no val 600 euros. A les portes dels tribunals li tremolaven les cames, com explica a la carta, i veure allà els seus companys li va donar força. ¿Els docents no li han fallat? No, els meus companys no m’han fallat. Sí que m’han fallat els meus superiors, l’administració i els organismes en defensa de la igualtat de drets. Algú em va preguntar a la porta dels jutjats si tota aquesta gent eren d’alguna organització feminista. No ho eren, aquestes organitzacions no van venir. ¿Es posarà el llaç el 25-N?Possiblement, sí. Simbolitza la lluita de moltes dones per aconseguir drets elementals. Tot i que només sigui pel respecte a totes i per recordar que els drets que tinc avui dia no han caigut del cel, considero que l’he de portar. El que és pervers és que institucions i persones que han demostrat haver perdut tota legitimitat i credibilitat com a defensores dels nostres drets facin un ús electoralista del llaç morat.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
- Comicis del 17 de maig ¿Qui guanyarà les eleccions d’Andalusia 2026? Aquestes són les prediccions més enllà de les enquestes
- Conflicte al Pròxim Orient Trump amenaça d’atacar l’Iran «si es porta malament» mentre estudia la seva última proposta
- Gastronomia Pocs ho sabien: les patates fregides queden més cruixents si utilitzes aquest ingredient que tens a casa
- Successos Segon crim en 24 hores per arma blanca a Catalunya: detingut un menor al Raval per matar un home amb un ganivet
- Successos Detingut a Arenys de Mar per violar i intentar assassinar una dona que va conèixer per una aplicació de cites
