Conde-Pumpido retreu al TC «no entendre el sistema de drets fonamentals»

El magistrat del Tribunal Constitucional Cándido Conde-Pumpido utilitza un to molt dur respecte a la sentència amb què la majoria dels seus companys del ple declaren la inconstitucionalitat del confinament decretat amb el primer estat d’alarma, perquè considera que parteix d’un enfocament «del tot equivocat» que demostra que no entenen «el sistema de drets fonamentals establert en la nostra norma fonamental».

En el seu vot particular, a què ha tingut accés aquest diari, denuncia que per als magistrats de la majoria del ple «el procedent hauria sigut fer desaparèixer el dret a la lliure circulació mitjançant la seva suspensió declarant l’estat d’excepció», perquè no tenen en compte que suspensió i restricció són categories jurídiques diferents. Segons la seva opinió, «proposar que es garanteixen millor els drets dels ciutadans suprimint-los en lloc de restringint-los i deixant incòlumes algunes de les seves garanties constitucionals és no entendre el sistema de drets fonamentals establert en la nostra norma fonamental».

Notícies relacionades

Aquestes són les claus de la sentència del TC que declara inconstitucional el confinament de l’estat d’alarma

Sánchez reduirà per llei les hores lectives del professorat

Al llarg de 14 pàgines afirma que la sentència és «contradictòria amb el nostre règim ordinari de drets fonamentals en què s’admeten intenses restriccions del feix de facultats que un determinat dret fonamental reconeix», perquè la llei orgànica de mesures especials de salut pública de 1986 ja preveia que «a fi de controlar les malalties transmissibles, l’autoritat sanitària podrà adoptar les mesures oportunes per al control dels malalts, [i] de les persones que estiguin o hagin estat en contacte amb aqUESTS», com es va demostrar amb la crisi de l’Ebola deL 2014.

Els altres quatre magistrats discrepants, el president del tribunal, Juan José González Rivas, Andrés Ollero, Juan Antonio Xiol i María Luisa Balaguer, faran els seus propis vots particulars, en què plasmaran els seus respectius motius de desacord amb el criteri majoritari que va estimar en part el recurs de Vox.