Testimoni de l'1-O
Un guàrdia civil demanda Òmnium Cultural per utilitzar la seva veu en un vídeo irònic
L'agent ha exigit una indemnització de 10.000 euros mentre l'associació s'ha emparat en la llibertat d'expressió

zentauroepp40376085 mora la nova ribera d ebre 01 10 2017 politica referend190905190432 /
Un sergent de la Guàrdia Civil que va declarar com a testimoni en el judici de l’1-O en el Tribunal Suprem ha presentat una denúncia contra Òmnium per un presumpte delicte contra el dret a la pròpia imatge per un vídeo que l’entitat va difondre a les xarxes socials en què s’incloïa la seva veu, han explicat fonts de l’organització cultural catalana.
Es tracta de l’agent de la Guàrdia Civil que durant el judici va afirmar haver vist banderes d’Òmnium, que va descriure com «una bandera de color verd, porta alguna ratlla, amb un pal», durant la concentració a la Via Laietana de Barcelona pels registres a la Conselleria d’Acció Exterior el 20 de setembre del 2017, tot i que aquesta bandera no existeix.
Després d’aquesta declaració, Òmnium va publicar un vídeo irònic a les xarxes socials utilitzant la declaració de l’agent, a qui no se li veia la cara i només se li sentia la veu, i el guàrdia civil va presentar una demanda contra l’entitat demanant 10.000 euros, ja que argumenta que van utilitzar la seva veu per lucrar-se.
Resposta d’Òmnium
Òmnium ha presentat un recurs al Jutjat de Primera Instància 57 de Barcelona per demanar que es desestimi la demanda, en què defensa que el vídeo és «un acte més de llibertat d’expressió».
En l’escrit, l’entitat ha argumentat que l’agent no és una persona públicament coneguda, per la qual cosa la seva veu no es pot reconèixer més enllà de l’àmbit del seu entorn més pròxim, i ha afirmat que «va faltar a la veritat» en la seva declaració, ja que la bandera a què va fer referència no existeix.
L’entitat sobiranista ha remarcat que el vídeo no es tracta «d’una activitat comercial, industrial, artesanal o professional, sinó exclusivament d’un actor associatiu no lucratiu», i que la seva única finalitat era divulgativa i informativa.
Llibertat d’expressió
Notícies relacionadesA més, ha afirmat que l’exercici del dret a la llibertat d’expressió i d’informació pot justificar una intromissió al dret a la mateixa imatge de qualsevol ciutadà, i exposa que el vídeo s’ha d’entendre com «una eina d’opinió com a canal d’expressió d’un determinat punt de vista, en aquest cas de la discrepància» amb el testimoni de l’agent.
Així mateix, l’escrit d’Òmnium afegeix que veu necessari difondre la declaració del guàrdia civil en vista de la inexactitud de les seves paraules: «Si el testimoni falta a la veritat, la llibertat d’expressió i crítica es converteixen encara més en una peça essencial i no només ha de ser possible, sinó que el seu exercici ha de ser especialment tutelat pels tribunals».
- Ocupació pública El Govern aprova aquest dimarts la pujada salarial del 0,5 % pendent per als funcionaris, segons CCOO i UGT
- Dos morts en un incendi agrícola a la Segarra
- Sense telèfon, sense diners, sense llit fix
- Tall de llum Una avaria deixa 1.200 abonats sense electricitat durant tota la nit a Barcelona
- TURISME DENTAL Alerta sobre la nova moda de viatjar al Marroc a la recerca del somriure perfecte: «És una temeritat»
- Accident sense ferits Mig arbre de grans dimensions cau sobre la calçada del carrer Entença
- Universitat Catorze universitàries acusen un catedràtic de la UB d’abús sexual
- Sector bancari El Sabadell defensa la venda de TSB: «Avui valem més que ahir»
- Això és el que significa que els fills no facin cas als seus pares a la primera, segons el psicòleg Álvaro Bilbao
- Investigació oberta El nen mort a Valls va estar tot el matí al cotxe mentre el pare treballava