Un imputat per l'1-O demana anul·lar la causa per la seva assignació a un jutge de forma "irregular"

Un imputat en la causa oberta a Barcelona perl’1-O  ha demanat anul·lar el procediment al considerar que està viciat d’origen, perquè es va adjudicar de forma "irregular" al titular del jutjat d’instrucció número 13 per la seva "obsessió" amb el procés. Així ho sosté l’investigat, un ex alt càrrec del Govern en l’etapa de Carles Puigdemont, en un escrit al qual ha tingut accés Efe i que el seu advocat presentarà aquest dimarts.

El document entrarà al jutjat d’instrucció 13 de Barcelona, dirigit per Alejandra Gil Lima després de la mort, el novembre passat, de Juan Antonio Ramírez Sunyer. L’imputat considera que hi va haver una "vulneració flagrant" de les normes de repartiment per part del poder judicial per adjudicar el cas de forma "irregular" a Ramírez Sunyer, a causa del seu "biaix ideològic" i a la seva "obsessió amb la situació de Catalunya i Espanya".

"Totes les actuacions es troben viciades de nul·litat des de l’inici com a conseqüència de la irregularitat del repartiment de la denúncia", adverteix l’escrit, que apunta que el llavors titular del jutjat mantenia una "afinitat ideològica" amb el denunciant i amb els "interessos de l’Estat", i per això la instrucció ha patit d’una "falta d’imparcialitat subjectiva i objectiva".

Després d’un mes de gestions infructuoses davant dels jutjats, l’advocat de l’imputat va aconseguir que el Col·legi d’Advocats de Barcelona (ICAB) li facilités el desembre passat una còpia de les normes de repartiment a la capital catalana. Segons detalla, aquestes estableixen que no es poden adjudicar diligències sense detinguts a un jutge que hagi entrat o sortit de la guàrdia en les 72 hores prèvies, per evitar que es pugui triar el jutge.

En el cas que va propiciar la investigació sobre l’1-O, l’advocat Miguel Duran va interposar el 27 de gener del 2017 una denúncia contra l’exsenadord’ERC Santi Vidal per les seves conferències –en les quals va afirmar que el Govern tenia una partida "camuflada" de 400 milions per alreferèndum– i el jutge de guàrdia, el d’instrucció 9, la va remetre al deganat per al seu repartiment, en aplicació d’aquesta regla relativa a les 72 hores prèvies.

Es dona el cas que, segons l’escrit, el 28 de gener del 2017 estava de guàrdia el jutjat 13, i per això el recurs sosté que, en una "aplicació correcta" de les normes de repartiment, les diligències "mai podrien" haver recaigut en Ramírez Sunyer.

"Indefensió" dels processats

Per aquesta raó, l’advocat demana la nul·litat de la causa –en la qual les investigacions de la Guàrdia Civil han nodrit també el procediment obert alTribunal Suprem contra la cúpula del procés–, al·legant que s’ha vulnerat el dret al jutge imparcial i predeterminat, cosa que "ha creat, i continua creant, una manifesta indefensió" per als imputats.

Notícies relacionades

El Parlament envia al Congrés la proposta de reforma de la llei d’eutanàsia per escurçar els recursos

Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, denunciarà l’agitador Vito Quiles per assetjament en una cafeteria

Segons l’escrit, els "dubtes" sobre la "imparcialitat" de Ramírez Sunyer són "nombrosos", per fets com que el maig del 2017, quan ja portava el cas, s’havia de jubilar i se li va prorrogar el seu servei en actiu fins als 72 anys, malgrat que ja estava malalt i hi haia dubtes que pogués dur a terme tota la instrucció". "El jutge d’instrucció, malgrat tenir una greu malaltia, es va dedicar en exclusiva a una causa tan complexa i, a més, va prorrogar la seva jubilació fins als 72 anys", detalla.

L’escrit insisteix que l’"obsessió" del jutge en relació amb el procés independentista era "tan patent" que fins i tot un vocal del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), José María Macías Castaño, va publicar un article en què, referint-se a Ramírez Sunyer, destacava: "Sempre es va negar [a deixar el jutjat], obsessionat a culminar una investigació en la qual tant es juguen Catalunya i Espanya."