Jutges del Suprem acusen el Govern de deixar "venut" Llarena

Magistrats del Tribunal Suprem han acollit amb estupor la decisió del Ministeri de Justícia de no assumir la defensa de l’instructor de la causa del procés en el Tribunal Suprem, Pablo Llarena, per la qual cosa aquest departament ha denominat "actes privats que se li atribueixen" en relació amb la demanda civil que l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i quatre dels seus exconsellers han plantejat contra ell davant d’un jutge belga.

Consideren que els investigats busquen fer mal personal al magistrat i no només desacreditar el procés i que Justícia ha caigut en l’estratègia d’aquests, deixant "venut" a Llarena, que ara haurà de pagar un advocat de la seva butxaca que li costarà milers d’euros.

Segons han manifestat a Europa Press fonts d’aquest òrgan, a Llarena se l’ha demandat davant del jutge belga per ser instructor de la causa del procés independentista a Catalunya i no per una altra cosa, si bé per aconseguir les seves finalitats les defenses de Puigdemont i els seus consellers van buscar unes manifestacions del magistrat en un acte públic que els permetessin dir que és demandat per actes "privats".

Comunicat del ministeri

Justícia va aclarir aquest dijous en un comunicat públic que no es tracta de defensar personalment el jutge en al·lusió a part del contingut de la demanda de Puigdemont que assenyala que Llarena no és imparcial per unes manifestacions que hauria realitzat després d’assistir a una conferència a Oviedo el mes de febrer passat. En l’esmentat acte va assenyalar que en la causa pel procés independentista "no hi ha presos polítics".

Aquest divendres, la vicepresidenta del Govern, Carmen Calvo, ha reiterat els arguments del ministeri en la roda de premsa posterior al Consell de Ministres. Segons ha explicat Calvo, al jutge l’ha d’emparar el Consell General del Poder Judicial (CGPJ), no l’Executiu. El que sí que farà el Govern si la demanda és admesa, ha afegit, serà "defensar la sobirania jurisdiccional d’Espanya"; és a dir, indicar a la justícia belga que "no es pot immiscir en procediments" de l’espai propi espanyol.

Per a les fonts del Suprem consultades, tot això no és sinó una part de l’estratègia dels investigats perquè la seva "intenció nociva" pugui ser viable, ja que no podrien qüestionar davant de la justícia belga les actuacions jurisdiccionals de Llarena.

El dolent, afegeixen, és que amb la seva decisió de distingir entre defensa de la sobirania del poder judicial espanyol i actes de Llarena el Govern ja ha "caigut en la seva estratègia", ja que renuncia a defensar-lo acceptant la demanda en el punt que és per un acte privat.

Empara del CGPJ

La conclusió de tot això és que si Llarena es vol defensar --malgrat haver obtingutl’empara del CGP--, aquesta mateixa setmana haurà d’assumir el pagament d’un advocat que li costarà milers d’euros de la seva butxaca, ja que si no ho fa quedarà "venut" al que resulti a Bèlgica.

Notícies relacionades

Associacions de jutges i fiscals exigeixen al Govern que assumeixi defensa de Llarena a Bèlgica

Surten a llum els diners que Pedro Sánchez té al banc

Per la seva partl’Associació Professional de la Magistratura (APM) a la qual pertany Llarena, ha mostrat també la seva més rotunda oposició a la decisió del departament de Dolores Delgado i li ha reclamat que defensi a Llarena i a la sobirania espanyola "sense reserves" i sense les esmentades "hipotètiques cauteles".

L’Estat espanyol, segons va informar Justícia, es personarà davant de la Justícia de Bèlgica en defensa de la sobirania i immunitat jurisdiccional dels tribunals espanyols "si, en el moment d’admetre a tràmit la demanda presentada per l’expresident i quatre exconsellers de la Generalitat contra el magistrat del Tribunal Suprem Pablo Llarena, l’autoritat judicial belga esmenta si més no entre els seus arguments fets o dades de la causa penal oberta a Espanya contra ells".