¿Filtrar és d’esquerra o de dreta?

El 19 de març del 2024 dos periodistes es van desplaçar a la zona de la vivenda on viuen Alberto González Amador i la seva parella, Isabel Díaz Ayuso, per saber si s’estava executant una obra il·legal a la indicada vivenda. Van preguntar al carrer veïns i comerciants. Un agent de paisà els va demanar que s’identifiquessin i els dos reporters van haver de mostrar els documents d’identitat i les acreditacions periodístiques.

Més tard, MAR va enviar a un grup de 18 periodistes les dades dels periodistes (noms, cognoms i fotos), alguns dels quals les van publicar.

Per descomptat, la filtració no és d’esquerra o de dreta. L’article 198 del Codi Penal descriu el delicte de revelació de secrets per funcionari, això és, l’autoritat o funcionari públic que fa aquesta revelació o descobriment.

La jutge a càrrec del Jutjat d’Instrucció 25 de Madrid va obrir diligències prèvies el 14 de febrer del 2025, perquè els fets denunciats [tant per Ediciones El País com pels dos periodistes i l’acusació del PSOE, als quals es va adherir el ministeri fiscal] "fan presumir la possible existència d’una infracció penal".

No obstant, el 28 de març va resoldre arxivar la causa, perquè la filtració "no conté cap dada reservada o de caràcter personal dels dos periodistes afectats, ni consta tampoc que les dades d’identitat o la imatge dels periodistes en el contingut i annex hagin sigut obtinguts d’alguna de les formes il·lícita". Aquestes dades van arribar al cap de gabinet de la Comunitat de Madrid perquè un policia de paisà va interrogar els periodistes.

Al resoldre sobre els recursos d’apel·lació presentats pels presumptament perjudicats i l’acusació popular, l’Audiència de Madrid cita, en la seva interlocutòria del 20 de febrer, l’article 5.5 de la llei de Cossos i Forces de Seguretat de l’Estat de 1986, i assenyala que les "dades dels periodistes que un agent de policia va rebre en un primer moment tenien un indubtable caràcter reservat, i per això mateix, s’ha d’investigar si en la divulgació d’aquests va haver-hi infracció penal. És pertinent esbrinar com, quan i per què van arribar les dades dels periodistes al querellat i si aquest efectivament les va divulgar".

Notícies relacionades

La densitat de Barcelona

Pati de butaques, camp de batalla

Per això, l’Audiència assenyala a la jutge que "procedeix l’admissió a tràmit de la querella perquè la jutge d’instrucció practiqui les diligències que estimi pertinents en relació amb les demanades o d’altres diferents dels efectes de la investigació d’un possible delicte de revelació de secrets pel querellat". La jutge ha admès la querella per decisió "de la superioritat" i ha citat MAR i els periodistes a declarar al maig.

L’autoria de la filtració no està en dubte. MAR va explicar en declaracions fetes al diari El Mundo, el 30 de març del 2024, que va difondre les dades perquè els periodistes "estaven assetjant menors, entregant-los la targeta de visita perquè els truquessin. Això no es fa. Això no és periodisme. Compte: la identitat la vaig revelar a 18 persones. Res més... Jo també tinc dret a informar".