¿Va vendre fum Julio Martínez?

¿Saben aquell que "ven fum"? Podria semblar un acudit del nostre gran Eugenio, un fumador empedreït. Però no. Vendre fum és, en realitat, l’origen remot del delicte de tràfic d’influències a l’antiga Roma. En dret romà es parlava de venditio fumi, és a dir, la venda de fum. Durant molts anys, el delicte es va dir millantato credito (cobrar per mediar davant un funcionari per obtenir un avantatge). Avui es diu tràfic d’influències il·lícites o estafa.

És possible que Martínez, l’interlocutor i associat de Zapatero a l’empresa Anàlisi Relevant, un projecte de consultoria o think tank –l’expresident i una empresa de les seves filles van cobrar fins a 1,9 milions d’euros per treballs entre 2020 i 2025–, sigui el que la Reial Acadèmia Espanyola (RAE) defineix com un venedor de fum. Alejandro Severo, emperador romà entre 222 i 235 d. C., va ser qui va castigar els venedors de fum. Un estafador anomenat Vetronio Turino tenia accés il·limitat al joveníssim emperador. Les seves múltiples promeses falses van arribar a orelles de l’emperador. El conjunt d’aquells enganys va portar Sever a condemnar Turino a la pena de mort. Mentre executaven la pena, el pregoner va consagrar de viva veu una frase que es faria famosa: "Fumo periit, qui fum venidit" –"Al fum perirà qui fum ven"–. L’origen històric d’aquest càstig està documentat en textos clàssics com la Història Augusta, la col·lecció de biografies d’emperadors romans i usurpadors del tron entre 117 i 284 dC.

Notícies relacionades

Municipals: compte enrere

Bardem i el masclisme

Hi ha una frase de Julito –per als amics–, que ha cridat la meva atenció aquesta setmana, tot just conèixer-se la interlocutòria del jutge José Luis Calama, que recull el que sostenen dos informes de la UDEF i les conclusions de la Fiscalia Anticorrupció. Van ser les seves breus declaracions a OKdiario: "Mai em podria imaginar que un expresident del Govern pogués ser imputat, i menys Zapatero. Pensava que se’n deslliuraria". ¿Que se’n deslliuraria? ¿Va vendre Julito la seva amistat amb Zapatero els propietaris i executius de Plus Ultra per exhibir el seu poder?

Això és: que Zapatero podria fer possible, amb la seva influència, la concessió del préstec que sol·licitaven. I que això tenia un preu: una comissió de l’1% del total. És a dir: 530.000 euros. Segons Zapatero, les gestions sobre el rescat de Plus Ultra són una quimera. Mai van existir. La UDEF, la Fiscalia Anticorrupció i el jutge Calama afirmen que sí i, no només això, que Plus Ultra era la punta de l’iceberg, que Zapatero havia creat una organització criminal pròpia per al tràfic d’influències i el blanqueig de capitals. Els indicis de tràfic d’influències en el cas Plus Ultra –és a dir, qui va ser l’interlocutor de Zapatero dins l’Administració amb capacitat d’atorgar el crèdit i quin era el seu grau d’influència sobre aquesta decisió– no s’han acreditat fins al moment.