Dues crisis des del retrovisor

No és la primera vegada que això passa. Hi ha molts exemples del predomini que han tingut les qüestions militars i energètiques.

Com amb la nostra pertinença a l’OTAN, no convé oblidar la seva transcendència històrica. Durant la Transició va marcar la diferència entre esquerra i dreta, fins que, ara fa 40 anys, els espanyols van decidir quedar-se en l’Aliança en què havíem ingressat el 1982, per la majoria parlamentària d’UCD, Aliança Popular i alguns nacionalistes.

Els socialistes vam passar gradualment d’una política exterior basada en neutralitat, desarmament i no integració en blocs militars al compromís de convocar un referèndum amb l’ambigu lema "OTAN, d’entrada, no".

Durant la primera legislatura socialista vam evolucionar des de defensar la sortida a proposar la permanència, condicionada a la no-incorporació a l’estructura militar integrada, la prohibició d’armes nuclears a Espanya i la reducció progressiva de la presència militar nord-americana. En això van influir les negociacions sobre l’entrada en la Comunitat Europea, les pressions diplomàtiques dels aliats i la integració d’Espanya en el sistema occidental de seguretat.

Sí, González va canviar d’opinió. I va amenaçar de dimitir. Però no ho va fer només buscant una majoria parlamentària que li donés suport en la seva nova visió de les coses, sinó que se la va jugar posant la decisió en mans dels ciutadans. Convé tenir-ho en compte, a l’hora de fer comparacions crítiques.

Com és sabut, el Govern va guanyar el referèndum per un marge ajustat, 56,9% versus 43,1%, i amb una baixa participació, del 59,4%, deguda en part que la dreta, partidària de mantenir-se en l’OTAN, va demanar l’abstenció per fer caure el Govern.

Aquesta actitud oportunista la va desacreditar i va enfortir la posició del Govern socialista a Europa. Des d’aleshores, han passat moltes coses. La desaparició de l’URSS el va deixar sense enemic principal; l’emergència de la Xina va portar l’atenció dels EUA a l’Orient Llunyà; la incorporació de nous països que van aparèixer de l’alliberament dels situats rere el teló d’acer, fins a les últimes de Suècia i Finlàndia, que havien preferit mantenir-se neutrals fins que van veure de prop l’amenaça amb la guerra d’Ucraïna. Abans d’aquesta guerra, Macron va arribar a dir que l’OTAN estava "en mort cerebral", però ha reviscut amb l’ajuda del món occidental a Ucraïna.

La pertinença a l’OTAN ens ha permès renegociar els acords de les bases americanes, que ara són de sobirania espanyola i ha sigut un factor fonamental en la modernització de les nostres Forces Armades. Crec que el balanç d’aquesta decisió és positiu, tot i que l’OTAN d’avui tingui poc a veure amb la que era quan vam ingressar en plena guerra freda. La garantia de seguretat no és com imaginàvem, perquè no hi ha res que asseguri que si un país és atacat els altres li prestaran una ajuda militar immediata. I això convé integrar-ho en les nostres reflexions sobre el paper que Europa ha de jugar en la nostra seguretat.

Notícies relacionades

Homenatge als usuaris de Rodalies

El Barça i la veu del soci

També el 1972 va ser el gran boicot àrab als subministraments de petroli. El seu preu, llavors molt baix, es va multiplicar per quatre. Ara "només" ha augmentat de 70 a 100 dòlars, però veurem què passa si la guerra continua i l’estret d’Ormuz continua tancat. Llavors el petroli era el 50% de l’energia primària del món i ara és el 30%. Però alhora, consumim el doble de petroli que llavors. I des del punt de vista climàtic a l’atmosfera el que li preocupa és la quantitat de carboni que li enviem. També llavors els EUA eren molt dependents del petroli àrab i avui són autosuficients i produeixen el doble que l’Aràbia Saudita. Són, doncs, menys vulnerables als efectes de les guerres que provoquen. I, com diu Trump, amb petroli més car guanyaran molts diners, tot i que siguin embolicats en sang.

Però ningú escaparà als efectes d’una nova crisi del petroli, perquè el mercat mundial està molt integrat i els EUA ja han decidit aixecar la prohibició de comprar petroli rus. Gran notícia per a Putin i desolació per a Brussel·les. Té molta raó el Govern d’Espanya en considerar que aquesta guerra és il·legal, costosa i altament perillosa per a l’estabilitat del món. I en actuar-hi en conseqüència.