Article de Jesús A. Núñez Villaverde Opinió Basada en interpretacions i judicis de l’autor sobre fets, dades i esdeveniments.
La victòria vista des d’Ucraïna
Quan s’acosta una nova ofensiva general russa al front est i sud del país s’imposa la sensació que estem davant un empantanegament que pot prolongar-se indefinidament
Quan ja s’han complert dos mesos des de l’inici de la invasió russa d’Ucraïna, i quan desgraciadament els combats se succeeixen diàriament, comença a cobrar força un discurs que sosté que Ucraïna «pot guanyar si rep l’equipament adequat». Una afirmació que ha tornat a repetir el secretari de Defensa nord-americà, Lloyd Austin –acompanyat del secretari d’Estat, Antony Blinken–, en la seva visita a Kíiv, el passat dia 24.
Aquest tipus de proclames necessiten un mínim escrutini per evitar confondre els desitjos i intencions amb la realitat sobre el terreny. Tret que es vulgui forçar el sentit d’un concepte tan exigent com el de victòria, la crua realitat determina que, malgrat tots els errors i revessos que estan patint els invasors, continua estant fora de l’abast de les forces ucraïneses expulsar-los del territori ucraïnès, i recuperar Crimea i la totalitat del Donbass i les zones que Moscou ha anat obtenint per la força en aquests dos mesos. És cert que les forces ucraïneses estan demostrant una impressionant voluntat de resistència, i que han desbaratat els plans de Vladímir Putin. Però, quan s’acosta una nova ofensiva general russa al front est i sud del país, s’imposa la sensació que, en el millor dels casos, estem davant un empantanegament que pot prolongar-se indefinidament, sense que cap dels contendents estigui en condicions d’imposar-se definitivament al seu enemic.
En termes més realistes, el màxim a què pot aspirar ara mateix Ucraïna és a no desaparèixer com a Estat independent (tot i que fragmentat) o a impedir el control total del Donbass per part de Moscou. Però això no és una victòria.
Entretots
D’altra banda, el que Austin ha declarat no és un desig innocent, animant un circumstancial aliat en el seu enfrontament amb Rússia, o el resultat d’un càlcul detallat del que passa al camp de batalla. Més aviat s’ha d’interpretar com un missatge intencionat, que busca estimular Kíiv perquè continuï complint una tasca doblement rellevant: defensar-se a si mateixos i defensar-nos a nosaltres (EUA-OTAN-UE). Una vegada que ha quedat clar, d’una banda, que cap país de l’OTAN desplegarà els seus soldats a territori ucraïnès ni l’Aliança establirà una zona d’exclusió aèria i, d’altra banda, que Putin no desistirà en el seu afany militar, el subministrament d’armes a Kíiv es converteix en la via principal de suport (juntament amb les sancions econòmiques a Moscou).
En aquesta línia, el condicional fet servir per Austin– «si rep l’equipament adequat»– obre un ampli espai a l’especulació sobre el grau d’implicació que estan disposats a fixar els que amb declaracions una mica pomposes proclamen el suport «rotund» o «total» a Ucraïna. No sembla que Volodímir Zelenski ho estigui qualificant d’aquesta manera, tot i que es mostri agraït amb el que ha rebut fins ara, sabent que sense aquest material la situació actual seria molt més anguniosa. És evident que, gota a gota, més i més països han anat augmentat l’ajuda militar, i han passat d’armes lleugeres i material exclusivament de defensa a armes pesades que ja inclouen blindats, helicòpters i fins i tot avions de combat. Però sembla clar que es tracta d’un suport limitat per definició, per no activar el mecanisme de resposta directa de Moscou contra qui ja ha qualificat com a països hostils.
I arribats a aquest punt, a Rússia encara li queden més cartes per jugar per doblegar una Ucraïna que, per si sola, no pot derrotar qui busca la seva ruïna.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
