La campanya militar (20) | Article de Jesús A. Núñez Villaverde Opinió Basada en interpretacions i judicis de l’autor sobre fets, dades i esdeveniments.
Armas per a Ucraïna, ¿qui en dona més?
És un fet que almenys 13 països, entre els quals Espanya, s’han decidit a aportar un material que, si primer es qualificava de defensiu, avui ja inclou armament pesant
Una de les evidències més clares del que ha passat en el camp militar a Ucraïna des que va començar la invasió russa és que, sense el suport i les armes que diversos països han subministrat a Kíiv, no seria possible explicar com Volodímir Zelenski i els seus han pogut resistir ja gairebé dos mesos el càstig exercit per un dels exèrcits més poderosos del món. Això no suposa desmerèixer els enormes mèrits d’unes forces ucraïneses que estan rendint molt per sobre del que es va veure el 2014, quan Moscou va prendre Crimea, ni oblidar l’alt nivell d’ineptitud i incompetència dels uniformats russos en el seu acompliment en el camp de batalla.
Atès que no es podia esperar que les sancions –limitades en el seu abast al deixar fora les importacions de gas i petroli– dissuadissin Putin de llançar la seva ‘operació especial militar’ ni que ara siguin suficients per obligar-lo a abandonar la seva aventura, és el component militar el que cobra més importància. Això significa, d’una banda, una aportació pràcticament invisible, però molt rellevant, en el terreny de la informació i la intel·ligència que, amb Washington al capdavant, permet als comandaments ucraïnesos conèixer els moviments dels seus enemics i actuar en conseqüència. Així mateix, es pot suposar que Kíiv compta amb un substancial suport en guerra electrònica, no només per evitar que Rússia pugui anul·lar les seves xarxes de comandament i control, sinó també per desbaratar o almenys dificultar les comunicacions russes per portar a terme l’ofensiva en què estan entossudides. I el mateix deu estar ocorrent en el camp cibernètic, procurant mantenir el funcionament dels sistemes crítics, tant civils com militars, malgrat els atacs cibernètics russos. D’altra banda, també cal destacar la discreta tasca d’assessoria i instrucció que reben els militars ucraïnesos de mans, sobretot, de nord-americans i britànics. No només es tracta de capacitar-los per manejar nous sistemes d’armes, sinó també per planificar i executar les seves accions en el camp de batalla de manera més efectiva.
Entretots
Però, per sobre de tot l’anterior, el més visible i el més comprometedor als ulls de Moscou, és el subministrament d’armes. No són gaires els governs que s’han atrevit a reconèixer que estan donant o venent material de defensa a Kíiv i, per tant, són possibles sorpreses en el futur quan es conegui en detall el que fins ara, en la majoria dels casos, són declaracions vagues que se solen justificar amb l’argument que no convé donar publicitat al que Moscou pot aprofitar en el seu benefici, tot i que en el fons també es pot entendre que amaga un desig de no veure’s assenyalat pel Kremlin com a país hostil. Tot i que, en comptagotes en els primers dies, és un fet que almenys 13 països, entre els quals Espanya, s’han decidit a aportar un material que, si primer es qualificava de defensiu i comprenia una limitada quantitat d’armes lleugeres, avui ja inclou míssils antitancs i antiaeris, drons de reconeixement i armats, blindats, i, més recentment, fins i tot carros de combat, helicòpters i avions.
En tot cas, ni aquestes armes canvien la situació d’inferioritat d’Ucraïna, per molt que la moral de les seves tropes i ciutadania siguin un factor molt a tenir en compte, ni tots els països occidentals semblen igual de disposats a significar-se en aquest terreny. Així, mentre Letònia encapçala la llista si atenem el percentatge d’ajuda militar prestada en relació amb el PIB (0,8%), Alemanya apareix en posicions molt retardades (0,02%).
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
