Lliçons d’Obama

Una democràcia que ja en l’època que l’expresident aborda (2008-2011) estava dominada per la polarització, és a dir, que no ha sigut Donald Trump qui ha inventat la crispació i la divisió del país, sinó que la fractura ve d’abans, almenys del Tea Party i de la deriva del Partit Republicà cap a posicions que desborden el conservadorisme clàssic i s’internen pel túnel de les ‘fake news’ i la mentida com a arma política. Obama s’adona que els mítings de Sarah Palin –el més semblant que hi ha hagut a Isabel Díaz Ayuso, igual d’ignorant i atrevida– i del Tea Party colonitzaven el Partit Republicà: «Una reacció emocional, gairebé visceral a la meva presidència, independent de les diferències polítiques o ideològiques que poguessin existir. Era com si la meva mera presència a la Casa Blanca hagués desencadenat un pànic molt arrelat, la sensació que s’havia pertorbat l’ordre natural de les coses», escriu. I al llegir-ho no podem deixar de pensar com aquests mateixos sentiments es poden apreciar també a aquesta banda de l’Atlàntic, en la política espanyola, sense anar més lluny.

Teories conspiradores

Tot i que ningú ha superat Trump en mentides, les ‘fake news’ ja existien abans, a propòsit, per exemple, de la reforma sanitària d’Obama, a qui es comparava amb diversos animals i amb Hitler i se’l representava vestit com un bruixot africà amb un os al nas. «Abundaven les teories conspiradores: s’afirmava, per exemple, que el meu projecte de llei d’atenció sanitària establiria ‘equips de la mort’ per avaluar si les persones mereixien tractament o no (...); o que beneficiaria els immigrants il·legals», escriu Obama. ¿No recorda això algunes de les coses que escoltem per aquí quan es debat sobre l’eutanàsia o la immigració?

De la desqualificació no se’n deslliurava ni la política exterior. Al contrari, era utilitzada com a arma de política interior: «Una victòria política a l’estranger (...) podia convertir-se en una derrota (...); uns missatges que feien prosperar els nostres interessos i ajudaven a generar entesa a l’estranger ara podien comportar tota una multitud de mals de cap polítics a casa», assenyala Obama. La translació al que succeeix amb la política exterior d’Espanya segons qui l’examina és clara. El PP i els seus mitjans minimitzen i ridiculitzen els èxits a l’exterior si el protagonista és Pedro Sánchez, i viceversa.

Nosaltres i ells

El Partit Republicà i els seus mitjans fomentaven el relat de nosaltres i ells amb aquest raonament: «El Govern estava desposseint dels diners, l’ocupació, les places universitàries i l’estatus a les persones com nosaltres, que se l’havien guanyat gràcies al seu ardu treball, per donar-ho tot a gent com ells: els qui no compartien els nostres valors ni s’esforçaven tant com nosaltres», descriu Obama. ¿Qui pot negar que la perversa divisió entre nosaltres i ells és present en tota la política de manera espanyola i específicament en la catalana?

Notícies relacionades

Dir-se Terricabras

Puig surt a la borsa amb cinturó de seguretat

La negació de l’altre, el menyspreu i l’acarnissament amb qui abandona la trinxera són característiques d’aquesta política. Obama explica el cas de Charlie Crist, governador de Florida, un republicà moderat que va acceptar presentar-lo en un acte i va recolzar el pla de recuperació econòmica en la Gran Recessió posant la gent per davant dels interessos del partit. El president el va abraçar i li va donar un copet a l’esquena.

«Pobre Charlie. ¿Com havia de saber que aquell gest de dos segons acabaria sent un petó de la mort en termes polítics per a ell?», es pregunta Obama, que relata com la foto de l’abraçada va proliferar en els mitjans conservadors i «en qüestió de mesos Crist va passar de ser una estrella republicana a un pària», va haver de presentar-se al Senat com a independent, va ser derrotat i només va poder tornar a la política canviant de partit. Conclusió: «Si coopereu amb l’Administració Obama, ateniu-vos a les conseqüències».