El país de l'«amic»

Des de fa dies estem coneixent àudios de converses que no hauríem de conèixer, però que són aquí. De res serveix posar ara el crit al cel quan fa mesos que disfrutem dels àudios atribuïts a Villarejo, i abans molts d’altres més. Fa més de 10 anys que vaig proposar en un fòrum acadèmic acabar amb les filtracions dels materials de la instrucció d’un procés penal, i ho he anat repetint des d’aleshores, perquè són contràries a la presumpció d’innocència. Creen una imatge social de culpabilitat, és a dir, just el contrari del que ordena des de fa anys la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans. Però sistemàticament he trobat respostes adverses. Els mitjans volen publicar tot el que els arriba, com és lògic i coherent amb el dret a la informació. Fins i tot he escoltat reaccions favorables a les filtracions de qui menys es puguin figurar.

Arribats a aquest punt, o la premsa comença a negar-se a publicar aquestes filtracions en respecte als drets fonamentals, o seguirem igual pels segles dels segles, fins que la filtració afecti algú dels que ara les defensen. Per desgràcia, a Espanya és molt més fàcil que en altres països que la policia obtingui autoritzacions judicials per realitzar escoltes telefòniques, que haurien de ser sempre excepcionals en una democràcia. Perseguir després el filtrador és impossible, ja que és gairebé inviable esbrinar-ne la identitat, gaudint el periodista, com és lògic i raonable, del secret de les seves fonts.

¿És possible somiar amb un país en què les intervencions telefòniques només siguin viables per delictes gravíssims? Sí, mirin cap al nord i descobriran aquest país a França, sense anar més lluny. ¿És viable que els mitjans no publiquin algunes informacions per respecte al dret fonamental a la presumpció d’innocència? Naturalment, és una qüestió d’ètica periodística similar a la de ser capaç de dir en antena que el president de la teva nació acaba de mentir, fins i tot pertanyent al mitjà afí. ¿És possible que a Espanya el legislador comenci a tenir el gallet menys fàcil a l’hora d’autoritzar escoltes en general, no només telefòniques? Per descomptat, igual que també és factible que algun dia els jutges d’instrucció, quan tinguin una allau de feina menor a l’actual, que és inhumana, puguin analitzar amb més cura els casos sense haver de copiar i beneir gairebé automàticament informes policials que, com és lògic, estan irremeiablement esbiaixats cap a la culpabilitat, perquè els redacta el mateix policia investigador que fa setmanes, mesos o anys que és al darrere de qui creu que és culpable.

Notícies relacionades

Illa, malgrat Sánchez

Ciutats sostenibles: no són utòpiques

I ja de passada, en aquest escenari que tant de bo algun dia arribi, seria positiu que la gent d’aquest país entengués que la manera d’aconseguir el que un vol no és buscant l’«amic». No sempre es tracta de conductes penalment reprotxables, ja que el delicte de tràfic d’influències necessita la prova d’una pressió moral eficient sobre l’autoritat que ha de dictar una resolució. Aquesta resolució ha de ser producte d’aquesta pressió i ha de causar un benefici econòmic a qui influeix o a un tercer. Finalment, la pressió l’ha d’exercir algú amb una relació personal idònia per a això amb l’influït. Res d’això és fàcil de provar en un procés.

Però que el dret penal no sancioni aquestes conductes no vol dir que no siguin socialment reprotxables, perquè el mal exemple d’aquestes camarilles polítiques fa que molta gent es comporti d’aquesta mateixa manera en qualsevol relació. Això afecta a l’hora d’aconseguir feina, per exemple, i fins i tot al comprar en una botiga perquè a un no li facin passar gat per llebre. Madurar hauria de ser contribuir a canviar això, i no persistir en l’infantilisme de la «colla d’amics». Com a John Lennon, poden dir-me somniador. Però igual que ell, no soc l’únic.