Anar al contingut

Editorial

La batalla judicial sobre l'IRPH

L'advocat del TJUE obre la via a impugnar les hipoteques en contra del criteri del Tribunal Suprem

firma editorial català

El Periódico

La batalla judicial sobre l'IRPH

JOSEP GARCIA

Encara és aviat per determinar si els clients amb hipoteques referenciades a l’IRPH han aconseguit una victòria judicial definitiva contra la banca. Primer, perquè l’informe publicat ahir per Maciej Spuznar, advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (UE) –que considera el càlcul d’aquest índex «complex i poc transparent per al consumidor mitjà»–, no és vinculant (si bé és cert que els jutges d’aquest tribunal solen tenir en compte aquesta opinió). Segon, perquè Spuznar no recomana d’entrada declarar nul l’IRPH, sinó que trasllada als jutges espanyols considerar, cas a cas, si es va donar «prou» informació al client sobre aquest índex al contractar el préstec.

Entretots

Publica una carta del lector

Escribe un post para publicar en la edición impresa y en la web

S’haurà d’esperar, doncs, per saber què passa amb el més d’un milió d’hipoteques vinculades a l’IRPH (que durant anys van ser més cares que les de l’euríbor). No obstant, ja se’n poden extreure algunes conclusions. La principal és la diferència de criteri entre l’advocat europeu i el Tribunal Suprem, ja que aquest últim va sentenciar que no hi va haver falta de transparència ni abús en els crèdits referenciats a l’IRPH pel mer fet de ser un índex oficial creat pel Banc d’Espanya, de manera que l’excloïa del control judicial. L’informe d’ahir, en canvi, no ho veu igual i obre la via perquè els clients presentin recurs. Si el Tribunal de Justícia de la UE acaba dictant sentència en el mateix sentit, no només es produirà una previsible allau de plets, sinó que també serà un revés per al Suprem.