Del rombe al puny i l'aranya
El problema no són els 'pictos', sinó si realment serveixen per a alguna cosa

Els rombes van ser un indicador durant el franquisme i fins al 1984. /
En temps de Franco, i fins a uns quants anys després, fins a 1984, a TVE col·locaven rombes en una cantonada de la pantalla. Un rombe per a més grans de 14 anys, i dos rombes per a més grans de 18. No eren símbols innocents: encara que van ser creats per orientar els pares sobre els continguts, molts entenien aquests rombes com una seqüela de les pràctiques censores del règim. Després, amb l'arribada de les autonòmiques i les privades, la qualificació de continguts va entrar en una espècie de letargia, un llanguiment, gairebé una dissolució. Ara l'organisme competent, la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC), impulsa i ordena noves senyalitzacions. Sembla que han ideat un pintoresc repertori de símbols, segurament inspirats en la moda de les emoticones, entre els quals sobresurten el d'un puny tancat per indicar que el que emetran, o estan emetent, és molt violent; o el d'una aranya blanca sobre fons negre per advertir que aquest contingut televisiu en concret fa molta por.
El que és meditable d'aquesta història de senyalitzacions no és la proliferació de símbols i més símbols incrustats a les cantonades de les nostres pantalles; el que és inquietant és amb quins criteris treballen a la CNMC, per instituir-se en jutges i emetre sentència sobre un programa concret. En teoria tot dimana d'una bonica idea: protegir la infància, els nostres fills, d'aquesta tremenda criatura que tenim a casa permanentment encesa i que anomenem televisió/televisor. És una bonica idea, en efecte. Però inútil, a més d'enormement ingènua. Fins i tot obviant que davant de la tele tots som nens petits, o sigui, que no importa l'edat que tinguem perquè la potència d'aquest mitjà -descerebrant o enriquidora, segons cada contingut- és immensa, fins i tot defugint aquesta consideració, la protecció a la infància no deixa de ser una il·lusió. Una entelèquia. Per exemple, l'emissió dels anomenats continguts X, és a dir, els considerats més forts, estan prohibits totalment en la franja horària que abraça de 6 del matí a les 22.00 hores. Ens podem preguntar, doncs, immediatament, què fem amb el virulent tractament dels successos que practiquen els programes dels matins. Els casos de pederastes, pedòfils, assassinats o segrestos de menors adquireixen en aquestes matinées, més que un tractament informatiu, una violenta i recargolada ferocitat depredadora.
Notícies relacionadesQuan Valerio Lazarov va importar d'Itàlia les despitregades Mamachichos de l'¡Ay qué calor!, es va produir una aïrada revolució de rosegaaltars. Les consideraven indecents i pernicioses. En realitat eren senyores molt inofensives. Gens inconvenients per als nens. Al capdavall, l'únic que mostraven era una cosa tan natural com les metes. Avui, 25 anys després, es produeix la paradoxa que aquells frontis -tan perillosos per a alguns beats hipòcrites- adquireixen la seva verdadera dimensió, totalment innòcua, al costat d'alguns continguts del Sálvame limón, i del naranja també.
Quan era petitó no hi havia tele. Però hi havia cine. I recordo que els diumenges, a missa de 12, el mossèn col·locava un cartell a la porta. Era la qualificació moral de les pel·lícules que projectaven als cines. Hi posava: «La gata sobre el tejado de zinc: Grana, greument perillosa»:. No crec que hàgim de tornar a això.