Andá p’allá, bobo

Laporta, Yuste, Sala i Martín i Oliver són innocents...mentre no es demostri el contrari

Laporta, Yuste, Sala i Martín i Oliver són innocents...mentre no es demostri el contrari

·

2
Es llegeix en minuts
Emilio Pérez de Rozas
Emilio Pérez de Rozas

Periodista

ver +

Els qui han llegit l’auto dictat per l’Audiència de Barcelona i remès, el novembre passat, a la magistrada del Jutjat d’Instrucció núm. 22 de Barcelona perquè admetés la querella presentada per l’última afectada (hi ha qui diu que hi podria haver més afectats i que el degoteig pot continuar) del ‘cas Reus’, asseguren que el text és duríssim, “demolidor”, fins al punt que la magistrada no ha tingut cap més remei que citar a declarar Joan Laporta, president del FC Barcelona; Rafa Yuste, vicepresident blaugrana; l’economista i exdirectiu Xavier Sala i Martín, i l’exdirector de TV3 i expropietari del CF Reus Deportiu, Joan Oliver.

Estem parlant d’uns milers d’euros (sí, sí, hi ha altres casos de milions d’euros pel mateix presumpte frau), però la sensació que l’Audiència de Barcelona ha decidit que hi ha cas i matèria per a un judici, sembla evident. Una altra cosa és que abans que Laporta i els seus companys de conflicte declarin, el pròxim dia 16 de gener, intentin arribar a un pacte amb la demandant que, al veure el documental del periodista Andreu Rauet, ‘Laportagate-El Caso del Reus’,va exclamar al sofà de casa seva «¡però si això és el que em va passar a mi!» i va presentar la denúncia.

Tres procediments oberts per la mateixa arrel, pel mateix assumpte, en jutjats diferents i per quantitats diverses fan parlar i, sens dubte, demostren que hi ha prou fum perquè algú investigui on és el foc, com va sorgir i qui el va provocar. És més, ja hi va haver una demanda que no va prosperar perquè les parts van arribar a un acord.

Joan Laporta, Rafa Yuste, Xavier Sala i Martín i Joan Oliver /

R

És evident que si Florentino Pérez estigués embolicat en casos així, igual l’assumpte seria motiu de comentari per part de Joan Laporta en la nova fase d’enemistat que es viu amb la Casa Blanca. Per això és estrany que el president del Reial Madrid, que ha promès anar “amb tot” contra Laporta, no es pronunciï, tot i que la presumpció d’innocència per part dels quatre personatges citats a declarar, cadascun amb la seva història personal i directiva, és evident, real, intocable i certa.

Escàndol arbitral

Notícies relacionades

No hi ha dubte que hi ha molta gent aturada, quieta, callada, sense obrir la boca (l’oposició culer, per exemple), en espera que tot se solucioni o no. Tot sembla indicar, repeteixo, que en aquesta ocasió l’assumpte va molt seriosament i, potser, Laporta necessiti, al sortir del jutjat de Barcelona, el pròxim 16 de gener, un altre escàndol arbitral com el que va esgrimir, després de la seva última visita als jutjats per aquest mateix assumpte, quan, després de la seva declaració, va dir a l’enfrontar-se al núvol de periodistes que l’esperaven que «el penal de Kounde és un escàndol, el de Rüdiger va ser semblant...»,però res sobre el declarat i sobre el cas Reus».

La sensació que quan va esclatar el cas, Laporta, Yuste, Sala i Martín i Oliver, els seus assessors i advocats van creure que l’assumpte no anava enlloc, és evident. El recorregut que ha adquirit el presumpte frau, que va prendre una altra dimensió amb el modest però molt sucós documental d’Andreu Rauet, que va obrir els ulls a més d’un afectat, pot ser que comenci a preocupar els implicats, que, fins i tot, repeteixo, ara sí, un pacte amb les víctimes per evitar el judici.